Ухвала суду № 82726554, 26.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5880/19

1-кс/243/2140/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Коломієць А.В. по кримінальному провадженню № 12019050510001020 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Коломієць А.В. з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання видно, що 22.05.2019 року приблизно о 15- 00 год., у ОСОБА_1 , який знаходився на території локомотивного депо, розташованого по вул. Гагаріна м. Слов`янська Донецької області, де побачив тепловоз на якому знаходились плафони освітлення. В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, саме семи плафонів освітлення із тепловозу, що знаходилися на балансі АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , 22.05.2019 року приблизно о 15-00 год., знаходячись на території локомотивного депо, розташованого по вул. Гагаріна м. Слов`янська Донецької області,розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, шляхом пошкодження, збив сім плафонів освітлення із тепловоза загальною вартістю 297,00 грн.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 , була заподіяна матеріальна шкода на суму 294,00 грн. АТ «Укрзалізниця».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судово - психіатричної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань – 23.05.2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 23.05.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Гагаріна м. Слов`янська, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку плафонів механічного освітлення ходових частин тепловозів, які належать АТ «Укрзалізниця» (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції КоломієцьА.В. про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510001020 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська (ЄДРПОУ 01991122), яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Нарська (Кільцева), 16, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій ?

-Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Висновок проведення даної судової експертизи та усі матеріали, направити старшому слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Коломієць А.В., за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький