Рішення № 8272610, 26.01.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-70/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Синичка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2.419,59 грн. за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2009 року, інфляційні збитки та 3% річних, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідач мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, кв-л 28/33АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що є повідомлення .

Представник третьої особи, ОП «Добробут» в судовому засіданні не заперечував проти позову, а також проти розгляду справи заочно.

Суд, за згодою сторін, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

- ОСОБА_1 є наймачем кв. 41 буд. 1 кв-л 28/33 в м.Жданівка, де постійно проживає (а.с. );

- відповідно до розрахунку (а.с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає 2.419,59 грн., відповідно до встановлених тарифів (а.с. ) за період з 01.02.2008 р. по 30.04.2009р.

Оскільки наймач свої обов'язки не виконав, тобто своєчасно оплату за користування тепловою енергією не провів, чим порушив вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» в сумі 2.419,59 грн. за період з 01.02.2008 р. по 30.04.2009 р.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не надано ніяких доказів підтверджуючих необхідність стягнення даних інфляційних збитків та відсотків річних з відповідача.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” заборгованість за поставлену теплову енергію на р\р №26006150059331, МФО-334011, ОКПО 03337119. філія «Укрсоцбанк» у сумі 2.419 (дві тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

В частині вимог Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційних збитків та 3% річних відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

У Х В А Л А

26 січня 2010 року Ждановській міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М. при секретарі: Синичка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію , встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: