Рішення № 82725535, 27.06.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1185/19

ЄУН 226/1185/19

Провадження № 2/226/468/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014 року. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею. В жовтні 2018 року через відсутність взаєморозуміння вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Дитина залишилася на її вихованні. Зазначаючи на тому, що їх сім`я розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь понесені нею судові витрати при подачі позову в розмірі 768,40 грн.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачем відзиву на позов суду не надано. З його письмової заяви на адресу суду про розгляд справи у його відсутність вбачається, що проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Так як сторони прийняти особисту участь у розгляді справи не побажали, суд здійснює судовий розгляд у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 58 (арк.спр.7).

Від шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8)

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків, небажання відновлювати сімейні стосунки дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження між ними шлюбу. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка або про те, що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права, судом не встановлено. Спору майнового характеру між сторонами не існує.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд виходить з такого. При зверненні до суду позивачкою сплачено 768,40 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.142 цього Кодексу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 22 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 58, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за квитанцією № 0.0. 1325358443.1 від 15.04.2019 року, р/р 31215206005034, МФО 899998, код отримувача 37803436, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Копію рішення направити до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Клепка Л.І.