Ухвала суду № 82725513, 15.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7053/18

Провадження № 1-кс/552/1939/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шинкаренка В.М. про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шинкаренко В.М. 14.05.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Посилався на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002905 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2018 року до ЧЧ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 29.11.2018 року близько 10 год 30 хв год., невідома особа, шляхом злому замка, проникла до офісного приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку 2(двох) ноутбуків "Айсер" та "Самсунг". ЄО 24453 від 29.11.2018 року.

В ході огляду місця події, старшим слідчим ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 Ю., в ході шостого поверху, у будівлі за вищевказаною адресою було виявлено письмовий стіл. У верхній шухляді якого знаходився ноутбук марки «Acer Aspire 5336-902 G25 Mn KK» чорного кольору, який поміщено до у картонну коробку від цього ноутбука. Даний ноутбук було вилучено.

У своєму клопотанні слідчий просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018170020002905 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи в працездатному стані знаходяться надані на дослідження три системні блоки?

- яка комплектація наданих на дослідження трьох системних блоків?

Для дослідження експерту надати: - ноутбук «Асеr Aspire 5336 – 902 G25 Mn KK» чорного кольору, який поміщений у паперову коробку від цього ноутбука.

Для ознайомлення експертам надатиматеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта надати слідчому СВВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шинкаренку В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова