Вирок № 82725036, 01.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3522/17

Провадження № 1-кп-139/19

В И Р О К

іменем України

01 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі -Авсюкевич Н.В.,

за участю прокурора Хіміча І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201711023000548 від 16.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на автомийці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.07.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 22.01.2016 у зв`язку з відбуванням покарання,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабежі) вчиненому повторно та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно за таких обставин.

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за умисні злочини та злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за що в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 14 жовтня 2017 року близько 20 години 15 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: грудинку торгової марки «Своя Лінія» Особлива в/к вак/упак, буженину торгової марки «Своя Лінія» Традиційна к/в вак/упак, ковбасу 400 г. торгової марки «М`ясна лавка» Австралійська к/з вак/упак в кількості 2 штук, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «АТБ», був помічений касиром вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати ОСОБА_1 , останній залишив приміщення магазину «АТБ» та втік від осіб, що намагались зупинити його протиправні дії.

Згідно з висновком експерта №13-1/35 від 15.01.2019, ринкова вартість продуктів харчування, а саме: грудинки торгової марки «Своя Лінія» Особлива в/к вак/упак вагою 0,312 кг., буженини торгової марки «Своя Лінія» Традиційна к/в вак/упак вагою 0,977 кг., ковбаси 400 г. торгової марки «М`ясна лавка» Австралійська к/з вак/упак в кількості 2 шт., загальною вагою 0,8 кг., станом на 14.10.2017 року могла становити 301,19 грн.( триста одну грн. 19 коп.).

Крім того, 08.12.2018 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу судомне встановлено, ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, проходячи поблизу будинку № 150 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, на землі біля сходів, що розташовані поруч з вищевказаним будинком, знайшов паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вищевказаний паперовий згорток, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту, взяв у праву руку та пішов у бік дороги.

Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 проходячи поруч будинку № 150 по вулиці Київській в м. Обухів Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що про собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету Національної поліції № 1312898 .

Згідно з висновком експерта №11-2/7276 від 04.01.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,066 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, 14 жовтня 2017 року близько 20 години, перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: грудинку торгової марки «Своя Лінія» Особлива, буженину торгової марки «Своя Лінія» Традиційна, ковбасу 400 г. торгової марки «М`ясна лавка» в кількості 2 штук, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «АТБ», був помічений касиром вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати він втік та не був зупинений. Пояснює, що хотів їсти, проте не мав грошей.

Крім того, 08.12.2018 близько 15 години він проходячи поблизу будинку № 150 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, на землі біля сходів, що розташовані поруч з вищевказаним будинком, знайшов паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, та зрозумів, що це наркотичний засіб т а взяв у праву руку та пішов у бік дороги. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 проходячи поруч будинку № 150 по вулиці Київській в м. Обухів Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що про собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює , відсутність негативної характеристики, думку відділу пробації, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70,72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази - три DVD-R диск з відеозаписом - залишити при матеріалах справи, спеціальний пакет експертної служби № 0035330, в якому міститься паперовий згорток, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору «метадон», який передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяТиханський О. Б.