Ухвала суду № 82724716, 26.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4653/19

1-кс/405/2755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., за участю прокурора Кривонос В.П., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Шалиги Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рудова В.В. погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000157 від 17.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, Казахстан, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, тимчасово працюючого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рудов В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000157 від 17.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «СхідГЗК») код (ЄДРПОУ 14309787, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Горького, 2, засноване на державній власності відповідно до постанови ради Міністрів СРСР від 24.07.1951р. №2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату №9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951р. №3 «Про створення комбінату №9» підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України згідно Указу Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». Майно підприємства є державною власністю.

У структурі ДП «СхідГЗК» здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта код (ЄДРПОУ 14314239), яка діє відповідно до затвердженого наказом №298 від 21.12.2012 р. «Положення про відокремлений структурний підрозділ Інгульська шахта», не є юридичною особою, створена для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні і оборотні активи, а також інші цінності (місцезнаходження: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Неопалимівка), у структурі Інгульської шахти створений підрозділ - дільниця ТНП Северинівського родовища.

Відповідно до п.5.1.4 Статуту ДП «СхідГЗК» (нова редакція), затвердженого наказом Міненерговугілля від 22.03.2012р. №175, підприємство має право в установленому чинним законодавством порядку створювати на території України та за її межами філії, представництва, відділення, інші відокремлені структурні підрозділи. Створені підприємством відокремлені та структурні підрозділи можуть наділятися основними фондами та оборотними активами, як належать підприємству.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України №1314 від 08.11.2007р. «Про затвердження Порядку списання об`єктів державної власності», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №332 від 29.07.2011р. «Про затвердження Порядку розпорядження державним майном, що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України», протоколу засідання постійно діючої Комісії Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо розпорядження державним майном, що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, №343 від 20.11.2012 і на підставі звернень ДП «СхідГЗК» №№18/6676, 18/6677, 18/6678 від 16.07.2012р., Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було видано наказ №921 від 26.11.2012р. «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», а саме майна (основні засоби), яке перебувало у відокремленому структурному підрозділі Інгульська шахта, керівництво державного підприємства було зобов`язано оприбуткувати за результатами списання майна з відображенням на рахунках бухгалтерського обліку придатні для використання вузли, деталі, матеріали та агрегати розібраного і демонтованого майна (п.2.1).

Згідно наказу №921 від 26.11.2012р. «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», було визначено перелік державної власності, що пропонується до списання до якого було внесено: будівлю котельні на території шахти «РЕ-3» Северинівського родовища, інвентарний номер 22733 балансовою (залишковою) вартістю 41500 грн. станом на 01.07.2012р.

Крім того, відповідно до Господарського кодексу України, Закону України «Про управління об`єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України №1314 від 08.11.2007р. «Про затвердження Порядку списання об`єктів державної власності», протоколу №415 від 14.12.2012р. засідання постійно діючої комісії, створеної наказом Міненерговугілля України №332 від 29.07.2011 р. «Про затвердження Порядку розпорядження державним майном, що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України», і на підставі звернень ДП «СхідГЗК» №№18/5919 та 18/5920 від 21.06.2012 р., було видано наказ №179 від 16.04.2013 р. «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», а саме майна, яке перебувало у відокремленому структурному підрозділі Інгульська шахта керівництво державного підприємства було зобов`язано забезпечити списання з дотримання вимог чинного законодавства щодо списання об`єктів державного майна (основні засоби (п.2.1).

Згідно наказу №179 від 16.04.2013 р. «Про списання державного майна з балансу ДП «СхідГЗК», було визначено перелік державної власності, що пропонується до списання до якого внесено: будівлю прохідної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22632 балансовою (залишковою) вартістю 1280 грн. станом на 01.04.2012 р.; будівлю побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627 балансовою (залишковою) вартістю 11821 грн. станом на 01.04.2012р.; огорожу території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633 балансовою (залишковою) вартістю 17988 грн. станом на 01.04.2012р.; будівлю калориферної і вентиляторної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 15081 балансовою (залишковою) вартістю 34891 грн. станом на 01.04.2012р.; будівлю компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684 балансовою (залишковою) вартістю 88306 грн. станом на 01.04.2012р.; будівлю підіймальної машини, інвентарний номер 15087 балансовою (залишковою) вартістю 30394 грн. станом на 01.04.2012р.; будівлю ковбасного цеху, інвентарний номер 22846 балансовою (залишковою) вартістю 1369 грн. станом на 01.04.2012 р.

За висновками комісійного обстеження - актами технічного стану про непридатність до експлуатації (аварійний стан) огорожі території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633 , будівлі ковбасного цеху, інвентарний номер 22846 , будівлі підіймальної машини, інвентарний номер 15087, будівлі побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627, будівлі компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684 , будівля прохідної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22632 , будівлі прохідної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22632 , будівлі калориферної і вентиляторної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 15081 , будівлі котельні на території шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22733 , передбачалося списання таких основних засобів внаслідок загальної старості, їх розбирання, оприбуткування отриманих матеріалів та грошових коштів з використанням на господарчі потреби Інгульської шахти.

Для списання з балансу ДП «СхідГЗК» будівель та споруд керівництво Інгульської шахти по 8 об`єктах Северинівського родовища склало Акти на списання основних засобів та Акти техніко - економічного обґрунтування списання майна через незадовільний технічний стан (зношеність, руйнацію, непридатність до експлуатації, аварійний стан) в яких враховувалися характеристики, кількість будівельних матеріалів, вага металевого брухту, що входили в будівельні конструкції споруд, розраховувався очікуваний фінансовий результат за формулою різниці між грошовою вартістю матеріалів, отриманих внаслідок демонтажу та їх залишковою вартістю.

А саме:

1. огорожа території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633 , введення в експлуатацію - 1974 рік, первинна вартість 79839 грн., знос - 55851 грн. (76%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 17988 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 5629,6 грн., в зв`язку з чим очікуваний збиток складав 12358,4 грн.;

2. будівля ковбасного цеху, інвентарний номер 22846 , введення в експлуатацію - 1989 рік, первинна вартість 2503 грн., знос - 1134 грн. (45%), залишкова вартість на 01.04.2012 - 1369 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів розрахована в сумі 15343,8 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 13974,8 грн.;

3. будівля підіймальної машини, інвентарний номер 15087 , введення в експлуатацію - 1975 рік, первинна вартість 73658 грн., знос - 43264 грн. (59%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 30394 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 39600 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 9206 грн.;

4. будівля побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627 , введення в експлуатацію - 1977 рік, первинна вартість 18864 грн., знос - 7043 грн. (37%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 11821 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 133738 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 121917 грн.;

5. будівля компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684 , введення в експлуатацію - 1975 рік, первинна вартість 217471 грн., знос - 129165 грн. (59%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 88306 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 119657,8 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 31351,8 грн.;

6. будівля прохідної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22632 , введення в експлуатацію - 1974 рік, первинна вартість 5263 грн., знос - 3983 грн. (76%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 1280 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 3117,4 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 1837,4 грн.;

7. будівля калориферної і вентиляторної шахти «РЕ-3», інвентарний номер 15081 , введення в експлуатацію - 1977 рік, первинна вартість 84286 грн., знос - 49395 грн. (59%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 34891 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів становить 23756 грн., в зв`язку з чим очікуваний збиток складав 11135 грн.;

8. будівля котельні на території шахти «РЕ-3», інвентарний номер 22733 , введення в експлуатацію - 1974 рік, первинна вартість 22841 грн., знос - 5231 грн. (23%), залишкова вартість на 01.04.2012р. - 17610 грн. Очікувана вартість отриманих від демонтажу матеріалів розрахована в сумі 55710 грн., в зв`язку з чим очікуваний прибуток складав 38100 грн.

Оголошення про закупівлю послуг на проведення демонтажних робіт основних засобів (демонтаж будівель та споруд Северинського родовища ш. Інгульська ) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» ДП «СхідГЗК» було висвітлено на загальнодоступному комерційному онлайн-майданчику ДП «Прозорро» для реєстрації та підключення користувачів та організаторів до тендерних державних закупівель (доступне за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-09-000109-c; опис UA-2018-07-09-000109-cf86bdd6a6fde427689f8a49d7191aca7) зі строком поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 09.07-25.12.2018р. та вартістю 148340,22 грн. з ПДВ.

Так, мешканець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно не працює, через мережу Інтернет дізнавшись про оголошення щодо проведення демонтажних робіт по розбиранню будівель та споруд списаних з балансу ДП «СхідГЗК», вирішив організувати злочинну групу з метою вчинення привласнення бюджетних товарно-матеріальних цінностей розташованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» (м. Кропивницький, вул. Спренжина, 1-А).

З цією метою ОСОБА_3 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_4 , що перебував на посаді директора ТОВ «Аквітінія-Пром», якому запропонував укласти з ДП «СхідГЗК» договір щодо «Демонтажу будівель та споруд дільниці Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» з метою прикриття злочинного наміру привласнити майна державного підприємства.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що без участі службової особи - директора ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_4, який має повноваження на укладення господарського договору та можливість отримати у відання на законних підставах доступ до товарно-матеріальних цінностей належних ДП «СхідГЗК», що підлягали демонтажу за договором №571/05 від 09.07.2019р. та які згідно злочинного плану необхідно було безперешкодно вивезти з охоронюваної території державного підприємства посилаючись на законність своїх дій відповідно до вказаного договору з подальшою реалізацією викраденого майна.

Також, з цією метою ОСОБА_3 запропонував своєму знайомому, мешканцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити протиправні дії направлені на заволодіння державного майна.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємі корисливим мотивом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 діючи з метою незаконного збагачення, надали свою згоду на участь в організованій злочинній групі, вступивши таким чином у злочинний зговір, спрямований на заволодіння майна належного державному підприємству.

Після отримання згоди від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на незаконну пропозицію, ОСОБА_3 , роз`яснив сутність розробленого ним злочинного плану та чітко відмежував ролі учасників організованої злочинної групи, і запропонував, у ході здійснення групою узгоджених протиправних дій, взяти на себе виконання, протиправних обов`язків, спрямованих на досягнення єдиного для всіх членів групи злочинного результату.

Так, ОСОБА_3 було визначено, що він як організатор і керівник групи повинен був спланувати виконання злочину та керувати діями учасників групи, об`єднання їх зусиль і спрямування на вчинення конкретних злочинів, та вживав заходів щодо прикриття злочинної діяльності під виглядом зовні законного ведення господарської діяльності в зв`язку з чим директору ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_4 відводилась роль посібника, який повинен був укласти господарський договір з ДП «СхідГЗК», передачу в разі потреби необхідних бланків з реквізитами товариства, первинних бухгалтерських документів з метою надання ознак законності спільним злочинним діям, прикриття діяльності організованої злочинної групи, створення імітації законної підрядної господарської діяльності, з використанням реально діючого підприємства -ТОВ «Аквітінія-Пром» директором якого являвся ОСОБА_4

Крім цього, за планом організатора ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повинен був виконувати роль посібника забезпечуючи пошук осіб, які б здійснювали демонтажні роботи будівель та споруд, допомагати контролювати їх діяльність, зокрема слідкувати за вивезенням та підшуканням місць реалізації викраденого майна, надходження та передачу ОСОБА_3 грошових коштів за незаконну реалізацію державного майна.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану 09.07.2018р. за результатами аукціону з переможцем тендерних торгів ТОВ «Аквітінія-Пром» в особі, директора ОСОБА_4 та ДП «СхідГЗК» в особі заступника генерального директора із забезпечення виробництва ОСОБА_6 в м. Жовті Води в адміністративній будівлі по вул. Горького, 2 , було укладено договір №571/05 (ідентифікатор договору з ДП «Прозорро» UA-2018-07-09-000109-c-b1) за яким ТОВ «Аквітінія-Пром», взяло на себе зобов`язання виконати роботи з «Демонтажу будівель та споруд дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Спренжина, 1-А та надалі підписано протокол узгодження договірної ціни до договору №571/05 від 09.07.2018р., додаткову угоду №1 від 16.08.2018р..

Згідно п.п.6.3.1, 6.3.3 договору ТОВ «Аквітінія-Пром» було зобов`язане передати ДП «СхідГЗК» матеріали, що залишилися після демонтажних робіт та отримати оплату за такі роботи у сумі 148340,22 грн., виконати доручені йому роботи належним чином, здати матеріали після виконання робіт по Акту на склад Замовника.

За висновком судово-почеркознавчої експертизи №1412/1413/19-27/1607-1609/19-27 підписи в договорі №571/05 від 09.07.2018р.; протоколі узгодження договірної ціни до договору №571/05 від 09.07.2018р.; додатковій угоді №1 від 16.08.2018 р. до договору №571/05 від 09.07.2018 р. виконані самим ОСОБА_4 .

Укладений договір №571/05 від 09.07.2018р. слугував прикриттям для учасників злочинної змови, був укладений з метою прикриття злочинних намірів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які заздалегідь не бажали виконувати умови укладеного договору, за яким ТОВ «Аквітінія-Пром» зобов`язалось провести демонтажні роботи на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» та узгодженої договірної ціни до договору у сумі 148340,22 грн., а мали на меті привласнити і реалізувати товаро-матеріальні цінності утворені внаслідок виконання умов договору.

Висновком за результатами дослідження фінансових та господарських операцій проведеного працівниками ГУ ДФС у Кіровоградській області №10382/10/11-28-1613 від 13.06.2019р. не виявлено операцій із перерахування коштів з рахунків Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» в тому числі, як оплату за проведення робіт з демонтажу будівель та споруд за договором №571/05 від 09.07.2018 р.

Відразу після укладення зазначеного договору, учасники злочинної змови, діючи відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» зустрілись з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що не були обізнані у їх злочинних намірах, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , напередодні запропонували здійснити демонтажні роботи. Під час зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що ТОВ «Аквітінія-Пром» за господарським договором зобов`язано виконати демонтажні роботи будівель та споруд, в зв`язку з чим вони забезпечать вільний доступ на охоронювану територію задіяним працівникам, узгодив з вказаними особами умови грошового розрахунку за будівельні матеріали, пообіцяв надати план-схеми розташування підземного водогону з металевих труб, який не підлягав демонтажу за договором №571/05 від 09.07.2018р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усно погодились на запропоновані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 умови субпідрядних робіт щодо відшукування технологічного та автомобільного транспорту, залучення працівників до демонтажних робіт, реалізацію будівельних матеріалів, металевого брухту, грошовий розрахунок від реалізації товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_1 .

В подальшому за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 і ОСОБА_1 отримали в ДП «СхідГЗК» картографічні схеми: «План-схема зовнішніх мереж водопроводу, теплотраси та електропостачання та телефонізації», «План інженерних мереж цех.ТНПпл . шх. «Северинка», «Схема розташування планшетів площадки родовища «С», які передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для організації проведення ними демонтажних робіт трубопроводів розташованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти «СхідГЗК» тим саме переконавши їх у начебто законності своїх дій, як представників ТОВ «Аквітінія-Пром».

09.07.2018р. ОСОБА_3 , після укладення договору №571/05, діючи в межах розробленого злочинного плану, отримавши від ОСОБА_4 бланки ТОВ «Аквітінія-Пром», склав і підписав завідомо підроблений офіційний документ - лист заступнику генерального директора ДП «СхідГЗК» ОСОБА_10 від імені директора ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_4 до якого вніс недостовірні відомості щодо видачі постійних перепусток на територію Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» особам, які не були працевлаштовані і жодного відношення до товариства не мали, включивши до нього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також зазначив в листі себе, ОСОБА_4 , ОСОБА_1

В ході проведених обшуків вказаний лист 13.09.2018р. вилучено в будівлі охорони Северинівськогородовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» за адресою: м. Кропивницький , вул. Спренжина, 1-А (примірник №1), 05.03.2019р. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 (примірник №2), ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_7 , на якому в наявності резолюція керівництва на виконавців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з вхідним штампом №5146 від 09.07.2018р. ДП «СхідГЗК» та №1631 від 16.07.2018р. Інгульська шахта (примірник №3).

За висновком судово-почеркознавчої експертизи №1412/1413/19-27/1607-1609/19-27 підписи в листі ТОВ «Аквітінія-Пром» адресованому заступнику генерального директора ДП «СхідГЗК» ОСОБА_10 про видання працівникам ТОВ «Аквітінія-Пром» перепусток (примірник №№1, 2, 3), де мається друкований текст «директор ООО Аквитиния -Пром ___ ОСОБА_4 » виконаний ОСОБА_3

Зазначений лист надав змогу учасникам злочинної групи та вказаним в ньому особам мати безперешкодний доступ на охоронювану територію Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК».

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не будучи поставлені до відома cпланованих злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , підшукали фізичних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 для виконання демонтажних робіт, а також ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 для вивезення та перевезення демонтованих будівельних матеріалів з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» третім особам (покупцям), яких повинні були підшукати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З 02.08.2018 р. по 13.09.2018 р. внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , шляхом проведення демонтажних робіт особами, залученими учасниками злочинної змови та яким вони не повідомляли дійсних своїх злочинних намірів, було незаконно проведено демонтаж будівель та споруд.

А саме, за висновком судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 р. з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019р.:

1. огорожа території площі стовбура «РЕ-3», інвентарний номер 22633 , введення в експлуатацію - 1974 рік, що складалася з чорного металобрухту - 120 кг. вартістю 69,6 грн., залізобетонних стовпів - 34 шт. вартістю 3060 грн., залізобетонних панелей - 25 шт. вартістю 2500 грн., залишкова балансова вартість становила 24064 грн;

2. будівля ковбасного цеху, інвентарний номер 22846, введення в експлуатацію - 1989 рік, що складалася з чорного металобрухту - 110 кг. вартістю 63,8 грн., фундаментні бетонні блоки - 36 шт. вартістю 7200 грн., залізобетонні плити - 13 шт. вартістю 5200 грн., перемички - 11 шт. вартістю 220 грн., цегла червона М-75 - 4800 шт. вартістю 2660 грн. залишкова балансова вартість становила 23300,76 грн.;

3. будівля підіймальної машини, інвентарний номер 15087 , введення в експлуатацію - 1975 рік, що складалася з чорного металобрухту - 11000 кг. вартістю 6380 грн., плити покриття ПНС-11 (ребристі) - 36 шт. вартістю 14400 грн., цегла червона М-75 - 6000 шт. вартістю 4200 грн., блоки фундаментні СПЧС- 14 шт. вартістю 800 грн., перемички БП3-2 (290 х 360 х 3500) - 8 шт. вартістю 720 грн., перемички БП5-2 (290 х 360 х 5760) - 2 шт. вартістю 180 грн., перемички Б-22 - 3 шт. вартістю 60 грн., перемички Б-18- 3 шт. вартістю 60 грн., залишкова балансова вартість становила 46829,80 грн.;

4. будівля побутового комбінату з їдальнею «РЕ-3», інвентарний номер 22627, введення в експлуатацію - 1977 рік, що складалася з чорного металобрухту - 100 кг. вартістю 58 грн., цегла червона М-75 - 1400 шт. вартістю 9800 грн., залізобетонні прогони L-6м - 48 шт. вартістю 19200 грн., залізобетонні плити - 224 шт. вартістю 89600 грн., марш сходів - 6 шт. вартістю 4800 грн., площадка сходів - 8 шт. вартістю 4000 грн., перемички - 314 шт. вартістю 6280 грн. залишкова балансова вартість становила 197835,84 грн.;

5. будівля компресорної станції 4К-50А, інвентарний номер 22684 , введення в експлуатацію - 1975 рік, що складалася з чорного металобрухту - 410 кг. вартістю 237,80 грн., цегла червона М-75 - 5600 шт. вартістю 3920 грн., залізобетонні ребристі плити перекриття - 64 шт. вартістю 96000 грн., стропильна балка L=12м - 6 вартістю 9000 грн., балка-перемичка тип ІІ - 21 шт. вартістю 10500 грн. залишкова балансова вартість становила 189900 грн.

Таким чином, за висновком судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 р. з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019 р. сума втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти 5 об`єктів нерухомого майна станом на 01.11.2018 р. (дата інвентаризації основних засобів) складає 481930,4 грн.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у період з 02.08.2018 р. по 13.09.2018 р., шляхом проведення демонтажних робіт особами, залученими учасниками злочинної змови та яким вони не повідомляли дійсних своїх злочинних намірів, було незаконно проведено демонтаж труб діаметром 400 мм в кількості 420 п.м. інвентарний номер 5476 («Водовод від т. «П» до 3-го підйому») та діаметром 100 мм в кількості 320 п.м. інвентарний номер 23661 «Водопровід» балансовою вартістю 7277,47 грн., який обліковувалося в ДП «СхідГЗК» на рахунку 103 «Будинки та споруди» та не входив до списку об`єктів, які не підлягали демонтажу згідно умов договору №571/05 від 09.07.2018.

Таким чином, за висновком судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №982/1756-1760/19-27 від 25.04.2019 вартість втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти металевих труб станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 479760 грн.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи необізнаними у дійсних злочинних намірах учасників злочинної групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , будучи повністю впевненими у тому, що діють відповідно договірних субпідрядних господарських відносин з представниками ТОВ «Аквітінія-Пром», підшукали на території м. Кропивницького фізичних осіб, які погодились придбати у них будівельні матеріали після демонтажних робіт.

Зокрема, ОСОБА_8 , реалізував плити перекриття у кількості 101 штуки, приватному підприємцю ОСОБА_29 , які з 07.08 по 17.08.2018, перевезені з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» до виробничої бази за адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , а решта демонтованих будівельних матеріалів, металобрухту, в тому числі металевих труб була реалізована іншим суб`єктам господарської діяльності, яких в ході досудового розслідування не встановлено.

В свою чергу ОСОБА_3 , з метою приховання злочинних дій учасників злочинної змови, дотримуючись плану злочинної діяльності, використовуючи отримані від ОСОБА_4 бланки ТОВ «Аквітінія-Пром», діючи умисно, склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: розписку датовану 14.07.2018 р. від ТОВ «Аквітінія-Пром» до якої власноручно вніс недостовірні відомості щодо виконання вказаним товариством умов договору №571/05 від 09.07.2018 р. та відомості щодо передачі на зберігання будівельних матеріалів вивезених з території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» металовідходів, плит перекриття, плит покрівлі приватному підприємцю ОСОБА_29 , вказавши термін зберігання до 03.08.2018 р. та власні контактні дані, як головного інженера ТОВ «Аквітінія-Пром» зазначивши «контактний телефон НОМЕР_9 р. - ОСОБА_3 ».

Вказану розписку від імені ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_3 у подальшому використав, надавши ОСОБА_29 для використання у разі потреби для пояснення походження та власника зберігаємих на території виробничої бази металовідходів, плит перекриття, плит покрівлі, що в дійсності належали ДП «СхідГЗК».

За висновком судово-почеркознавчої експертизи №1412/1413/19-27/1607-1609/19-27 від 24.09.2019р. підпис в графі «Директор ООО «Аквитиния-Пром» ОСОБА_4»» в розписці від 14.07.2018р. про передачу ОСОБА_29 на зберігання майна виконаний самим ОСОБА_3 .

За висновком судово-почеркознавчої експертизи №1817/1818/19-27 від 10.05.2019р. рукописний текст в розписці від 14.07.2018р. про передачу ОСОБА_29 на зберігання майна виконаний самим ОСОБА_3 .

Крім того, отримавши від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 картографічні схеми: «План-схема зовнішніх мереж водопроводу, теплотраси та електропостачання та телефонізації», «План інженерних мереж цех . ТНПпл .шх. «Северинка», «Схема розташування планшетів площадки родовища «С», ОСОБА_7 і ОСОБА_8 достовірно не знаючи, що водогін з металевих труб не підлягає демонтажу за умовами договору №571/05 від 09.07.2018 залучили до проведення земляних робіт гусеничний екскаватор марки Caterpillar 325B (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_10 ), належний директору ТОВ «Прайм Енерджи» ОСОБА_31

З 11.07.2018 р. по 13.09.2018 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи необізнаними у дійсних злочинних намірах учасників злочинної змови та впевнені, що діють у відповідності до договірних відносин з представниками ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_3 і ОСОБА_1, здійснили реалізацію товарно-матеріальних цінностей отриманих від проведення демонтажних робіт на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» та перерахували на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , належний ОСОБА_1 , грошові кошти в загальній сумі 533 549грн., тим саме здійснили грошовий розрахунок за демонтовані будівельні матеріали.

Вказані грошові кошти одержані від протиправної діяльності ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_3 , особисто користуючись власною банківською карткою розподіляв між учасниками злочинної групи, використовував на особисті потреби, зокрема з карткового рахунку № НОМЕР_11 списання отриманих грошових коштів у загальній сумі 526542,35 грн.

З урахуванням висновку судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019р. зробленого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №982/1756-1760/19-27 від 25.04.2019р. вартість втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти металевих труб станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 479760 грн., та з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019р. сума втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти 5 об`єктів нерухомого майна станом на 01.11.2018р. (дата інвентаризації основних засобів) складає 481930,4 грн., а всього в загальній суму 961690,4 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке йому було ввірено, організованою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах; підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством який надає права з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа вчиненого у складі організованої групи осіб.

У зв`язку з вищевикладеним 24.06.2019р. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Викладені обставини, дають підстави підозрювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, одруженого, на утримані має неповнолітнього сина, маючого середньо-технічну освіту, раніше не судимого, депутатом не являється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 13.09.2018 р. проведеного на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», за адресою: м. Кропивницький, вул. Спренжина, 1-А., було вилучено службову документацію пропускного пункту ВВО Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» та документи, що стосуються вивезення будівельних матеріалів з території родовища;

- протоколом обшуку від 13.09.2018 р. проведеного за адресою: АДРЕСА_8 в ході якого було виявлено та вилучено: залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території Северинівського родовища Інгульської шахти в загальній кількості 600 штук, а саме наступними розмірами 1,50х3х0,22 - 499 шт., 1,90х5,80х0,20 - 34 шт. та 0,80х5,80х0,22 -67 шт., а також вилучено оригінал листа від 14.07.2018 в якому зазначено, що ТОВ «Аквітінія-Пром» передало ОСОБА_29 на зберігання, металовідходи, плити перекриття, плити покриття та дорожні плити;

- протоколом обшуку від 05.03.2019 р. проведеного в квартирі АДРЕСА_11 , де фактично проживає ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: документи, що стосуються ТОВ «Аквітінія-Пром» зокрема документи, що стосуються проведення демонтажних робіт на території Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК»;

- висновком судово-економічної експертизи №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 р.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №982/1756-1760/19-27 від 25.04.2019р. відповідно до якого вартість втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти металевих труб станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 479760 грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019 р. відповідно до якого сума втрачених активів ДП «СхідГЗК» у вигляді демонтованих на території Северинівського родовища Інгульської шахти 5 об`єктів нерухомого майна станом на 01.11.2018 (дата інвентаризації основних засобів) складає 481930,4 грн.;

- висновком судово комп`ютерно-технічної експертизи №2126/19-27 від 30.05.2019р., в досліджуваному накопичувачу на жорстких магнітних дисках «Ніtachi», модель: «НDТ721016SLА380», серійний номер: «STA1L7МА3J5G6В», виявлено 27 файлів створених у період з 2014 по 2018 рік, що містять ключове слово - ТОВ «Аквітінія-Пром», пов`язані з господарською діяльністю цього товариства та зокрема Договір №571-05.pdf - створений 07.07.2018 о 06:19;

- показами свідків: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_37 ,- ОСОБА_39 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та іншими показами свідків допитаними в ході досудового розслідування;

- речовими доказами вилученими в ході проведення обшуків;

- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_1 , у привласненні товарно-матеріальних цінностей належних ДП «СхідГЗК», тобто у привласнені чужого майна, яке йому було ввірено, організованою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах; підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством який надає права з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа вчиненого у складі організованої групи осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також той факт, що ОСОБА_1 , являється мешканцем іншої області.

Щодо наявності обґрунтованої підозри слід зазначити, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_1 , міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчий просив врахувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, тяжкість вчинених ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, який вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, а також той факт, що неможливо уникнути вказаних ризиків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили визначити час арешту з 24.00 год. до 8.00 години ранку, так як як підозрюваний проживає в м. Ірпінь, а працює в м. Києві таксистом.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що впровадженні відділу СУ ГУ Національної поліціїв Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000157 від 17.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України (витяг з ЄРДР від 17.08.2018 а.п.15-19).

24.06.2018 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 до повідомленої йому підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколами обшуку від 13.09.2018р., та від 05.03.2019р., висновками експертів №4981/18-27/841/1616-1667/19-27 від 24.04.2019 р., №1067/1068/19-27 від 26.04.2019 року, №982/1756-1760/19-27 від 25.04.2019 р., №2126/19-27 від 30.05.2019 р. протоколами допитів свідків та іншими матеріалами.

Таким чином, надані до клопотання матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача, про те що ОСОБА_1 міг вчинити кримінальні правопорушення, які передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України .

Встановлено, що необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбачаючи тяжкість можливого покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, а саме позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; крім того, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та запобігти встановленим ризикам.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у відповідності до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується: наявні в клопотанні докази на підтвердження вини підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень та тяжкість можливого покарання, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних звязків, наявність у підозрюваного на утриманні неповнолітньої дитини, дружини, місця проживання, відсутність судимостей.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній аршт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного, врахувавши положення ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Так, слідчий в клопотанні просив обов`язки по домашньому арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 діб, слідчим суддею зазначається, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, на які посилались учасники судового процесу, керуючись законом, розміру предмета неправомірної вигоди, з огляду на вказане, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочиніву сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції Рудова Вадима Володимировича, погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградської області, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000157 від 17.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні в період доби з 24:00 год. до 08:00 год. наступного дня залишати місце фактичного проживання, строком на 2 місяці, в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_12 в період доби з 24 год. до 08 год. наступного дня.

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваним даної ухвали покласти на Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 26.08.2019р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор