Ухвала суду № 82724514, 08.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4371/19

Провадження №1-во/369/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведський М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.04.201 9 року , -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191102000001615 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задоволено.

08.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду. Просила суд виправити описку, допущену у написанні прізвища, імя та по-батькові підозрюваного.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщука М.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191102000001615 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задоволено.

Разом з тим, як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2019 року, відображені в ухвалі дані щодо прізвища, імя та по-батькові підозрюваного відповідають змісту вимог клопотання та наданих сторонами доказам, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Наведені обставини не є помилковими та не підлягають виправленню, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви Мушенко ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.04.201 9 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Медведський М.Д.