Ухвала суду № 82723897, 01.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11155/19

Провадження № 1-кс/344/6103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., слідчого Мільовича В.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Мільовича Володимира Івановича, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090000000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що В 2006 році міжнародна інвестиційно-комерційна холдингова компанія «EWT GROUP GmbH» здійснювала пошук на території України деревообробного виробничого підприємства, в цілях перспективної реалізації спільно з німецьким концерном «HANLO HAUS AG» інвестиційного проекту, щодо побудови заводу по виробництву елементів дерев`яних каркасних панельних будинків.

Виробничий майданчик був знайдений в Івано-Франківської області, Снятинському району, с. Джурівпо АДРЕСА_1 . Івана Франка, буд. 1а.

Вказаний виробничий майданчик відповідав у повному обсязі всім необхідним технічним вимогам та мав перспективу розширення. Активи майданчику, а саме земельна ділянка та будівлі на ній, належали приватному підприємцеві ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розпочато переговорний процес, щодо співробітництва, подальшого проведення інвестування та розвитку виробництва деревообробного заводу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2012 року у справі № 812/2567/12 визнано дійсним в повному обсязі з моменту укладення договір іпотеки № 01/06-3 від 03.07.2006 р., укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості іпотекодавця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) в якості іпотеко держателя, згідно з яким

ОСОБА_5 передав в іпотеку ОСОБА_6 вищевказане нерухоме майно.

01.11.2012 першою Снятинською державною нотаріальною конторою накладено обтяження на заставне майно відповідно до договорів застави майна, а 16.08.2018 право власності на заставне майно було передано ОСОБА_3 в статутний капітал ТзОВ «Максвелтрейд».

Пізніше у 2018 році власник 100 % акцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвелтрейд» Оленчук Максим Валерійович, відчужив товариство на користь ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доречей та документів,а саме до установчих документів товариства, документів які оформлювались під час купівлі товариства, статуту ТзОВ «МАКСВЕЛТРЕЙД» (ЄРДПО 42391331), які зберігаються в м. Львів, Сихівський район, просп. Червоної Калини, 106/40 та перебувають у власності Оприск Галини ОСОБА_8 , з можливістю вилучити належним чином завірені копій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Мільовичу Володимиру Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до установчих документів товариства, документів які оформлювались під час купівлі товариства, статуту ТзОВ «МАКСВЕЛТРЕЙД» (ЄРДПО 42391331), які зберігаються в м. Львів, Сихівський район, просп. Червоної Калини, 106/40 та перебувають у власності ОСОБА_7 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 липня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.