Рішення № 82723231, 01.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2871/19

РІШЕННЯ

іменем україни

01 липня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2871/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 22 травня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Посилався на те, що 06 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-00015 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5600 грн на строк дванадцять місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7118,36 грн та понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У зв`язку з тим, що отримана судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформація не дала можливості суду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомленим про розгляд справи судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Будучи повідомленим про розгляд справи судом, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-00015 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5600 грн на строк дванадцять місяців з дати підписання зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,0% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.

Зокрема, станом на 04 квітня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1482,84 грн, сума кредиту неповернутого в строк, визначений кредитним договором - 2721,10 грн, сума кредиту, повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 2914,42 грн, а всього - 7118,36 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором в сумі 7118,36 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/323-00015 від 06 лютого 2018 в розмірі 7118 грн 36 коп., 1921 грн судових витрат, а всього - 9039 грн 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

01.07.2019