Вирок № 82722857, 25.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3207/19

1-кп/405/92/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019120020002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка друга, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учня І курсу групи №11 ДЗП «Знам`янський професійний ліцей» за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста електровоза», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лінецької Я.В.,

законного представника - ОСОБА_2 ,

захисника - Любович О.Ю.,

н/л обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Кропивницької міської ради - Селіванова М.С.,

представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Гнєзділова Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2019 року близько 18:10 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет Продукти 981», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 39/63. Знаходячись у вказаному магазині, у неповнолітнього ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу даного магазину наступний товар: дві скляні пляшки пива «Львівське 1715 Світле преміум Лагер» об`ємом 450 мл., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року складає 12 гривень 30 копійок кожна, на загальну вартість 24 гривні 60 копійок, одну пляшку коньяку «Шабо VS 3 зірки 40%» об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року складає 128 гривень 40 копійок, дві палки ковбаси вареної «Ковбасний ряд Олів`є» вагою 0,5 кг., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року складає 53 гривні 80 копійок кожна, на загальну вартість 107 гривень 60 копійок, одну плитку шоколаду молочного «Мilka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 грамів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року складає 81 гривня 80 копійок.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону супермаркету «АТБ-Маркет Продукти 981», умисно не пред`явив касиру товар та не оплативши його, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем магазину в той момент, коли пройшов касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_1 у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити ТОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на загальну суму 342, 40 грн, яка відшкодована в повному обсязі.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений н/л ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він, 17.03.2019 року близько 18:10 год., перебував у торгівельному залі супермаркету «АТБ -Маркет», що розташований по вул. В.Перспективній 39/63 в м. Кропивницький та таємно викрав товар, а саме: дві скляні пляшки пива, одну пляшку коньяку, дві палки ковбаси вареної, одну плитку молочного шоколаду. Вказаний товар проніс повз касу, не оплативши його, попрямував до виходу супермаркету, разом з тим, неоплачений товар був виявлений охоронцем. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з врахуванням думки сторін кримінального провадження, зокрема:

- заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про вчинення крадіжки продуктів в магазині АТБ (а.п. 12);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року, відповідно до якого встановлено, що під час огляду місця події, а саме приміщення службової кімнати в магазині «АТБ», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул . Велика Перспективна, 39/63, де у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві пляшки пива «Львівське 1715 світле Преміум», одну пляшку коньяку «Шабо», одну шоколадку «Мілка», два мясомісткі вироби, які передано під розписку заступнику керуючого магазином ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-Маркет» (а.п. 14-15);

- заявою представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Вовченка О.М. про долучення оптичного диску Videx DVD-R, на якому зафіксовані відеозаписи з камер внутрішнього спостереження в приміщенні супермаркету "АТБ-Маркет Продукти 981» за 17.03.2019 рік (а.п. 30);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2019 року, згідно з яким було оглянуто аркуш паперу формату А4, на якому міститься друкований текст виконаний барвником чорного кольору: «Накладна на переміщення №980 від 17.03.19 від кого: Продукти 981 Адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63 найменування товару: Пиво 450 мл. Львівське 1715 Світле Преміум Лагер ск/бут 2 шт., ціна 12,30 сума 24,60, Коньяк 0,5 Шабо VS 3 зірки 40% об шт. ціна 53,80 сума 107,60 грн, шоколад 300 г Молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печива, 1шт., ціна 81,80 грн». В лівому нижньому куту аркушу паперу міститься відтиск печатки в формі прямокутника, виконаний барвником синього кольору, на якому міститься друкований текст: «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ -Маркет» код 30487219 магазин «Продукти-981», яку визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.31-33);

- протоколом огляду предмету від 07.04.2019 року, згідно з яким було оглянуто оптичний диск Videx DVD-R помаранчевого кольору з камер відео спостережень, розташованих в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63, який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п. 34-36);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року, згідно з яким встановлено ринкову вартість станом на 17.03.2019 року: двох пляшок пива «Львівське 1715 Світле преміям Лагер» об`ємом 450 мл., 24 гривні 60 копійок; пляшки коньяку «Шабо VS 3 зірки 40%» об`ємом 0,5 літри - 128 гривень 40 копійок; двох палок ковбаси вареної «Ковбасний ряд Олів`є» вагою 0,5 кг. - 107 гривень 60 копійок, плитки шоколаду молочного «Мilka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 грамів - 81 гривня 80 копійок (а.п. 42-45).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, з`ясувавши позиції прокурора, та н/л обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій н/л ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому н/л ОСОБА_1 покарання суд, керуючись вимогами ст. ст. 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив закінчений замах на середньої тяжкості умисний корисливий злочин, працює неофіційно на сезонних роботах, навчається, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військового комітету в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», визнаний психічно здоровим. Яскрава акцентуація характеру гіпертимного типу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №141 від 19.04.2019 року, ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення не страждав і на даний час не страждає психічним захворюванням, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Може усвідомлювати свої дії та керувати ним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_1 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Обвинувачений н/л ОСОБА_1 проживає разом з опікуном - бабусею ОСОБА_2 , 1955 р.н., сестрами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно акту обстеження умов проживання сім`я проживає у власному одноповерховому будинку, в якому наявні комінальні зручності, кожен з дітей має окрему кімнату, власне місце для відпочинку та навчання, наявні всі необхідні меблі, техніка, речі повсякденного вжитку, одяг, продукти харчування. Умови проживання неповнолітньої особи - задовільні, опікун належним чином виконує свої обов`язки. За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, раніше не судимий. Суд також враховує досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , за якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, детально проаналізувавши під час судового розгляду поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та наслідки суспільно - небезпечного діяння. беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного неповнолітнім ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та враховуючи висновок досудової доповіді відділу пробації, суд вважає, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та запобіганню скоєння ним нових злочинів є необхідним та достатнім призначення покарання в межах санкції статті, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого н/л ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого н/л ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1108/1344-1346/19-27 від 08.04.2019 року в сумі 628 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_1 на період апеляційного оскарження до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути із н/л ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн., у разі відсутності у н/л ОСОБА_1 коштів, вказані процесуальні витрати стягнути із законного представника ОСОБА_2 .

Речові докази:

накладну на переміщення №980 від 17.03.2019 року, що долучена до матеріалів кримінального провадження №12019120020002139 - зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження;

відеозаписи з камер спостереження, що містяться на оптичному диску марки «Videx», що долучені до матеріалів кримінального провадження №12019120020002139 - зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба