Рішення № 82720788, 18.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2554/19

Провадження №2/592/2116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39», Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За час перебування у шлюбі його мати ОСОБА_3 за рахунок спільних з батьком грошових коштів 01 вересня 1977 року внесла вступний пайовий внесок у ЖБК №38 «ЛОТОС» в сумі 2200 карб, і після повної сплати ними пайового внеску за житло кооперативна квартира за АДРЕСА_1 стала їх спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла його мати ОСОБА_3 , з якою на день її смерті мешкав разом та був зареєстрований тільки батько ОСОБА_2 Отже, в порядку ст.1268 ЦК України батько ОСОБА_2 вважається таким, який прийняв спадщину на належну спадкодавцю, як спільно нажитому під час шлюбу майні, - у тому числі і 1/2 частину кооперативної квартири за АДРЕСА_1 . При цьому, за час смерті матері батько ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки він, як син, не подавав заяву про включення до кола спадкоємців. Так, 21 червня 2010 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Шевельовою І.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , але за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на викуплену кооперативну квартиру. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру та порекомендував звернутись до суду. Згідно з довідками обслуговуючого кооперативу ЖБК «ЛОТОС», його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були членами вказаного кооперативу і їм належала трьохкімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,04 кв.м., вартістю 5545 карб. Вступний пайовий внесок в сумі дві тисячі двісті карбованців (2200 карб.) був сплачений повністю 01.09.1977 року. Повна вартість квартири в сумі 5545 карб. сплачена повністю 20.06.1992 року. Водночас, відповідно до довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.01.2019 року відомості про право власності щодо квартири за АДРЕСА_1 відсутні. Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Сумської міської ради не з`явився, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому вони просили справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без участі представника Сумської міської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛОТОС-39» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просили заяву ОСОБА_1 розглядати без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 , народився є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 1976 року міським бюро ЗАГС м.Суми (а.с.4).

За час перебування у шлюбі мати позивача ОСОБА_3 за рахунок спільних з ОСОБА_2 грошових коштів 01 вересня 1977 року внесла вступний пайовий внесок у ЖБК №38 «ЛОТОС» в сумі 2200 карб, і був повністю сплачений пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 6 жовтня 1973 року (а.с.5), ордером №698 (а.с.6), та довідкою ЖБК №38 «ЛОТОС» (а.с.7).

Згідно з ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_3 отримані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 16 жовтня 2007 року (а.с.9).

На день смерті разом з ОСОБА_3 мешкав разом та був зареєстрований тільки батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки ЖБК (а.с.8).

Отже, в порядку ст.1268 ЦК України батько позивача ОСОБА_2 вважається таким, який прийняв спадщину на належну спадкодавцю, як спільно нажите під час шлюбу майно - у тому числі і 1/2 частину кооперативної квартири за АДРЕСА_1 .

За час смерті матері позивача ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки позивач не подавав заяву про прийняття спадщини.

21 червня 2010 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Шевельовою І.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, у якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.94-102).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , але за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на кооперативну квартиру за АДРЕСА_1 .

14 грудня 2018 року в установлений 6-місячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.62-81).

Однак, з постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 як член ЖБК №38 «ЛОТОС» за рахунок спільних з ОСОБА_2 коштів 20.06.1992 року повністю внесла пайові внески за квартиру, частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично є таким, що набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач як єдиний спадкоємець за законом набув в порядку спадкування право на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_5 , рнокпп - НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_5 , рнокпп - НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко