Вирок № 82720277, 01.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4087/19

Провадження № 1-кп/591/581/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Качанова А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - Міщенко Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера споруд та комунікацій КЗ СОР «Сумський обласний академічний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.09.2018, в період часу з 13:00 год. до 13:09 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі кросівки чорно-білого-сірого кольору «Asics» чим спричинив потерпілому ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду в розмірі 1665,80 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого та представника потерпілого надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 25.06.2019 року. Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Представник потерпілого також пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про примирення.

Вивчивши угоду від 25.06.2019 року про примирення між обвинуваченим та потерпілим за кримінальним провадженням № 42019201010000191, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зміст укладеної угоди про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілого, зміст угоди про примирення, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 25.06.2019 року між потерпілим ТОВ «Епіцентр К» та обвинуваченим ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 42019201010000191.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь