Ухвала суду № 82719720, 01.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/1001/19

Єдиний унікальний номер 205/1001/19

Провадження № 2/205/1148/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення сторін питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 лютого 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 13 лютого 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2019 року підготовче засідання було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позовні вимоги було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишено без змін. Також було вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб (а.с. 8), вбачається, що дівоче прізвище позивача – ОСОБА_4 . У позовних вимогах ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін – ОСОБА_5 . Проте, при наборі тексту резолютивної частини заочного рішення, помилково було зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачеві змінити на дівоче – ОСОБА_6 , яке не є її дошлюбним прізвищем. За таких обставин дійсно вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року допущено описку, а саме: при наборі тексту помилково зазначено «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дівоче – ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 20 травня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, тому абзац третій резолютивної частини заочного рішення від 20 травня 2019 року слід викласти у наступній редакції: «Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) після розірвання шлюбу залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року та викласти абзац третій у наступній редакції:

«Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) після розірвання шлюбу залишити без змін».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: