Ухвала суду № 82719459, 28.06.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1345/19

Номер провадження 1-кс/184/599/19

28 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. від 27.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040360000487 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петренко О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019040360000487 від 26.06.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.06.2019 о 20:21 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в будинку по АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12019040360000487 від 26.06.2019 за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме.

Встановлено, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне отримання інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 12.00 години по 23.59 годину, 23.06.2019 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ «Київстар» (2G) LAC 47183, CID 22431,12652,652,22432,12653,49483,8652.

ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 47183, CID 10015,20015,30015.

ПрАТ «Київстар» (4G) LAC 47183, CID 34076532, 34086532.

ПрАТ «ВФ Україна» (2G) LAC 33302, CID 57984,57982,57983.

ПрАТ «ВФ Україна» (3G) LAC 33302, CID 15722,15725.

ПрАТ «ВФ Україна» (4G) LAC 33302, CID 37033632,94806048.

ТОВ «лайфселл» (2G) LAC 30401, CID 6532,3512,6104,6113.

ТОВ «лайфселл» (3G) LAC 30401, CID 25642,25643,25641.

ТОВ «лайфселл» (4G) LAC 30401, CID 74360421,74360221.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019040360000487 від 26.06.2019 року.

Однак, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 19 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження – з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, оперуповноважений Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Шторц Юрій Олександрович не є стороною кримінального провадження, якій відповідно до ч.1 ст.159 КПК України ухвалою слідчого судді може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Блуденко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.06.2019 року по кримінальному провадженню №12019040360000487 від 26.06.2019 - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Цурган Наталії Вячеславівні, ст. лейтенанту поліції Конашкову Андрію Андрійовичу, ст. лейтенанту поліції Блуденку Роману Олеговичу, ст. лейтенанту поліції Таранович Ірині Іванівні, ст. лейтенанту поліції Вівичу Антону Олександровичу, капітану поліції Дрожевському Богдану Сергійовичу, майору поліції Єлісіній Анні Олександрівні, лейтенанту поліції Кружиліній Ользі Федорівні, підполковнику поліції Юр`єву Денису Сергійовичу тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар» (2G) LAC 47183, CID 22431,12652,652,22432,12653,49483,8652.

ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 47183, CID 10015,20015,30015.

ПрАТ «Київстар» (4G) LAC 47183, CID 34076532, 34086532.

мобільного зв`язку Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 12.00 години по 23.59 годину 23.06.2019 року.

ПрАТ «ВФ Україна» (2G) LAC 33302, CID 57984,57982,57983.

ПрАТ «ВФ Україна» (3G) LAC 33302, CID 15722,15725.

ПрАТ «ВФ Україна» (4G) LAC 33302, CID 37033632,94806048.

«ВФ-Україна», розташованого у приміщенні ПрАТ «ВФ-Україна», ЄДРПОУ 14333937, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 12.00 години по 23.59 годину 23.06.2019 року.

ТОВ «лайфселл» (2G) LAC 30401, CID 6532,3512,6104,6113.

ТОВ «лайфселл» (3G) LAC 30401, CID 25642,25643,25641.

ТОВ «лайфселл» (4G) LAC 30401, CID 74360421,74360221.

мобільного зв`язку «лайфселл», розташованого у приміщенні ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-а башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 12.00 години по 23.59 годину 23.06.2019 року.

В іншій частині клопотання — відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина