Ухвала суду № 82718851, 18.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16383/19

Провадження №1-кс/127/9298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області Колодяжного О.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Колодяжний О.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Барановською Ю.Р., мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа 07.06.2019 року в період часу з 00:00 по 11:00 год. перебуваючи на першому поверсі підїзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 19Ц таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки «Титан» належного ОСОБА_1

За даним фактом 07.06.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001255, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_1 велосиипед марки «Титан» відповідно до договору 539-19001354 зданий ОСОБА_2 до ломбардного відділення №108 Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» КОД ЄРДПОУ 42176503, що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 37/77.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні з ломбардного відділення №108 Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», велосипеду марки «Титан», який закладався до вказаного ломбардного відділення гр. ОСОБА_3 , а також всіх документів, зокрема договору №539-19001354 які оформлялися при його здачі.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказані вище речі та документи, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч. 4 ст.162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ломбардного відділення №108 Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ломбардного відділення №108 Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області Колодяжному Олегу Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: велосипеду марки «Титан», який закладався до ломбардного відділення гр. ОСОБА_2 , а також всіх документів, зокрема договору №539-19001354, який оформлявся при його здачі, та можливості їх вилучення, що зберігаються в ломбардному відділенні №108 Вінницького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/77.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: