Ухвала суду № 82718586, 01.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16800/19

Провадження №1-кс/127/9556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Попенко Катерини Володимирівни про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Попенко Катерина Володимирівна 18.06.2019року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 із сейфу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 2383, 1103, 1102, 27532, 11063, LAC 21142; CID 38777, 28777, LAC 21159; CID 1471, LAC 21742; CID 32073843, 32081233, LAC 21759; CID 32290142, 32080132, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 42346, 3712, 3732, 23712, 20332, 23711, 27725, LAC 2521; CID 63995, 56028, 63992, LAC 2521; CID 35006032, 89615392, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 356, 601, 431, 353, 132, 182, 982, LAC 14703; CID 30822, 23553, 30821, LAC 14703; CID 72003521, 72006011, 72008231, 72006013, 72006014, 72001333.

Слідчий Попенко К.В. в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 2383, 1103, 1102, 27532, 11063, LAC 21142; CID 38777, 28777, LAC 21159; CID 1471, LAC 21742; CID 32073843, 32081233, LAC 21759; CID 32290142, 32080132, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 42346, 3712, 3732, 23712, 20332, 23711, 27725, LAC 2521; CID 63995, 56028, 63992, LAC 2521; CID 35006032, 89615392, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 356, 601, 431, 353, 132, 182, 982, LAC 14703; CID 30822, 23553, 30821, LAC 14703; CID 72003521, 72006011, 72008231, 72006013, 72006014, 72001333.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та ПрАТ «МТС Україна» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Попенко Катерині Володимирівні та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17:00 год. 23.03.2019 до 02:00 год. 24.03.2019, в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 2383, 1103, 1102, 27532, 11063, LAC 21142; CID 38777, 28777, LAC 21159; CID 1471, LAC 21742; CID 32073843, 32081233, LAC 21759; CID 32290142, 32080132, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 42346, 3712, 3732, 23712, 20332, 23711, 27725, LAC 2521; CID 63995, 56028, 63992, LAC 2521; CID 35006032, 89615392, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14703; CID 356, 601, 431, 353, 132, 182, 982, LAC 14703; CID 30822, 23553, 30821, LAC 14703; CID 72003521, 72006011, 72008231, 72006013, 72006014, 72001333.

Юридичні адреси :

ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,11А;

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53;

ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) - 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя