
13.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3602/19
Провадження № 2/205/1834/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. за участю секретаря Далакян Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2019 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5931346109 від 08.09.2016 року в розмірі 86 151,20 грн. та судові витрати (а.с.1-3).
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 5931346109 від 08.09.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 57 330,00 грн., шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Строком користування кредитними коштами до 04.09.2020 року.
Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2019 року становить - 86 151,20 грн., і яка складається з тіла кредиту в розмірі – 43088,28 грн., річних відсотків в розмірі 5056,03 грн., щомісячних відсотків в розмірі 25981,80 грн., а також заборгованості за штрафними санкціями/пенею в розмірі 12025,09 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8, ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Вимогами ст. ст. 13, 81ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою на отримання кредиту (а.с.11), у зв`язку із чим, між сторонами укладено кредитний договір № 5931346109 шляхом приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 57 330,00 грн., шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Відповідно до п. 4 кредитного договору, датою останнього платежу по поверненню кредиту є 04.09.2020 року (а.с.11-12).
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.03.2019 року становить - 86 151,20 грн., і яка складається з тіла кредиту в розмірі – 43088,28 грн., річних відсотків в розмірі 5056,03 грн., щомісячних відсотків в розмірі 25981,80 грн., а також заборгованості за штрафними санкціями/пенею в розмірі 12025,09 грн. (а.с.5).
Так, умовами даного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.
Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, законними, в повному обсязі доведеними з його боку, а тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв`язку із чим, із відповідача слід стягнути на ккористь позивача судовий збір в сумі 1 921,00 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 554, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,72, 9 поверх, офіс,4, код ЄДРПОУ 35725063) заборгованість за кредитним договором № 5931346109 від 08.09.2016 року в сумі 86 151,20 грн. (вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна грн. 20 коп.), яка складається: з тіла кредиту в розмірі – 43088,28 грн., річних відсотків в розмірі 5056,03 грн., щомісячних відсотків в розмірі 25981,80 грн., а також заборгованості за штрафними санкціями/пенею в розмірі 12 025,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,72, 9 поверх, офіс,4, код ЄДРПОУ 35725063) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. С. Шавула
Судове рішення № 82717542, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3602/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: