Ухвала суду № 82717305, 21.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4157/19

Провадження № 1-кс/202/6734/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області Бурлаєнко Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040340001609 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040340001609 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області Бурлаєнко Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040340001609.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , рухаючись по території міста Нікополь Дніпропетровської області, здійснював транспортування з метою подальшого збуту, незаконно виготовлених підакцизних товарів.

12.06.2019 року прокурором Нікопольської місцевої прокуратури було змінено підслідність та матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування були направлені до третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

18.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду від 14.06.2019 року було проведено обшук автомобіля марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме сигарети, що містяться в пачках без марок акцизного податку, а саме:

- сигарети марки Compliment Blue 25XXL, в кількості 4800 пачок;

- сигарети марки Marvel Blue 25XXL в кількості 1440 пачок;

- сигарети марки Compliment Blue Demi Slims в кількості 5000 пачок;

- сигарети марки Jin Ling Ntural Flavor в кількості 2400 пачок;

- сигарети марки Marvel Demi Slims в кількості 1000 пачок;

- сигарети марки Marvel King Size в кількості 4000 пачок, всього в кількості 18640 пачок сигарет.

- та сигарети марки «Прилуки Особливі» в кількості 500 пачок з наклеєними марками акцизного податку.

Постановою слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Бурлаєнко Ю.В 19.06.2019 року вказані незаконно виготовлені сигарети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019040340001609 від 12.06.2019 року.

Вилучені 18.06.2019 року при проведені обшуку автомобіля марки Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме сигарети, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 12019040340001609.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області Бурлаєнко Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040340001609 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме незаконно виготовлені підакцизні товари:

- сигарети марки Compliment Blue 25XXL, в кількості 4800 пачок;

- сигарети марки Marvel Blue 25XXL в кількості 1440 пачок;

- сигарети марки Compliment Blue Demi Slims в кількості 5000 пачок;

- сигарети марки Jin Ling Ntural Flavor в кількості 2400 пачок;

- сигарети марки Marvel Demi Slims в кількості 1000 пачок;

- сигарети марки Marvel King Size в кількості 4000 пачок, всього в кількості 18640 пачок сигарет.

- та сигарети марки «Прилуки Особливі» в кількості 500 пачок з наклеєними марками акцизного податку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити ухвалу власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін