Ухвала суду № 82716791, 13.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/1836/19

Провадження №2/205/1375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ,розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.24).

03 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсним рішення.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Щодо вимог клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд виходить із наступного.

Згідно із положеннями ч.6,7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, зважаючи на положення п.2 ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Щодо вимог клопотання про прийняття зустрічного позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В зустрічній позовній заяві, посилаючись на обґрунтування та обставини викладені у позові, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення комісії ДНЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 06.07.2018 року №44.

Суд дослідивши зустрічний позов, його вимоги та обґрунтування, приходить до висновку, що ОСОБА_1 заявлена позовна вимога, яка є такою, що оспорює саме доказ, на який посилається позивач за первісним позовом у обґрунтування своїх вимог, на підставі якого здійснено розрахунок заборгованості.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, зокрема якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зважаючи на викладене можна зробити висновок про те, що у випадку задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 не може бути наслідком виключення повного або часткового задоволення первісного позову.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 193, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула