Ухвала суду № 82716577, 27.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4442/16

Провадження №175/77/19

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядок виконання рішення суду у справі №175/4442/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року, оскільки вказане рішення, постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2019 року скасовано, а у задоволені позовних ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено. Просила зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. поновити всі обтяження, що були накладені на підставі договору іпотеки №014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченого Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1723, що укладений між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3 , а саме: - в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, будинок, адреса: АДРЕСА_1 . – в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно, земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 . – в Державного реєстру іпотек запис про іпотеку будинку адреса: АДРЕСА_1 . - в Державного реєстру іпотек запис про іпотек запис про іпотеку земельної ділянки адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причини неявки не повідомили, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2018 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання недійсним договору іпотеки, задоволено повністю, визнано недійсним договір іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідчений Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1723, що укладений між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3

Зобов`язано ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, а саме: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 13905015, реєстраційний номер обтяження: 7002640;

Зобов`язано ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження: 7002932;

Зобов`язано ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу, виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 13905015, реєстраційний номер обтяження: 7003010;

Зобов`язано ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу, виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 реєстраційний номер обтяження: 7003010.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2019 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 05.10.2018 року скасовано, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки – відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

28.10.2016 року ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступив своє право вимоги за договором іпотеки ПАТ «Вектор Банк», а ПАТ «Вектор Банк» 28.10.2016 року в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «СВ Фінанс». 28.10.2016 року ТОВ «СВ Фінанс» в свою чергу відступив право вимоги

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у зв`язку з укладанням договорів відступлення прав вимоги є правонаступником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” у цій справі, тобто Відповідачем.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду визначений ст. 444 ЦПК України.

Правом звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 червня 2019 року обтяження 7002640, 7002932 та 7003010 які були накладені на підставі договір іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року на земельну ділянку та житловий будинок, що є предметом іпотеки відсутні в Реєстрі Іпотек, відсутні в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2019 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання недійсним договору іпотеки, разом з тим питання повороту виконання не вирішено, суд вважає за необхідне вирішити дане питання у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядок виконання рішення суду у справі №175/4442/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по справі №175/4442/16-ц та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. поновити всі обтяження, що були накладені на підставі договору іпотеки № 014/3101/147353 від 11.04.2008 року, посвідченого Юрченко Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1723, що укладений між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3 а саме:

- в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, будинок, адреса: АДРЕСА_1 ;

- в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно, земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- в Державного реєстру іпотек запис про іпотеку будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер;

- в Державного реєстру іпотек запис про іпотеку земельної ділянки, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Ребров