Ухвала суду № 82713970, 01.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 538/754/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними та визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Н.М. про:

визнання дій відповідача неправомірними;

визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області № ПЛ3967/170/АВ/П/ТД-ФС від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року справу № 538/754/19 передано за правилами територіальної підсудності до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 18 червня 2019 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 червня 2019 року.

Разом із тим, на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано уточнену позовну заяву із визначенням статусу позивача, а також квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду фізичної особи-підприємця з позовною вимогою майнового характеру.

Проаналізувавши подані позивачем документи, суд дійшов висновку, що останні лише частково усувають недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - доказів сплати судового збору за звернення до суду фізичної особи-підприємця з позовною вимогою немайнового характеру суду не надано.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 07 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними та визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова