Ухвала суду № 82713290, 26.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10631/19

Провадження № 2/522/6324/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Окрім того, згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством спрлачується судовий збір.

Позивачем ОСОБА_1 не надано оригіналу доказів про сплату судового збору.

Окрім цього, Приморським районним судом м. Одеси складено акт щодо відсутності додатків до позовної заяви.

Надані позивачем докази не відповідають вимогам, встановленим ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені в установленому законом порядку.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов