Постанова № 82713136, 26.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12699/16-п

Провадження №3-в/522/30/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі про адміністративне правопорушення №522/12699/16-п відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 156-1 КпАП України.

Заява обґрунтована тим, що до Одеської митниці ДФС для виконання надійшла постанова Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року у справі за №522/12699/16-п за протоколом про стягнення в дохід держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошової суми у розмірі 275,60 грн.

З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ст. 3, ч. 1 ст.

12, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» звернулось з відповідною заявою до

Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління

юстиції в Одеській області.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним

виконавцем Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси Головного територіального

управління юстиції в Одеській області було винесено повідомлення про відмову у відкритті

виконавчого провадження від 16.01.2019 року з підстав передбачених п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону

України «Про виконавче провадження», а саме: пропуску встановленого строку

пред`явлення документів до виконання.

У відповідності до фактичних обставин постанова Приморського районного суду

м. Одеси від 05.08.2016 року по справі №522/12699/16-п надійшла на адресу

Головного управління ДФС в Одеській області та була скерована контролюючим органом до

Подільського міжрайонного відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області засобами поштового зв`язку.

Таким чином, з метою виконання постанови Приморського районного суду

м. Одеси від 05.08.2016 року по справі №522/12699/16-п в частині стягнення штрафу та недопущення втрат Державного бюджету України заявник звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Таким чином, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року у справі за №522/12699/16-п за протоколом про стягнення в дохід держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошової суми у розмірі 275,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова