Ухвала суду № 82713125, 01.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9467/19

Провадження № 2/522/6081/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

встановив:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Косовська, 2Д, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 134, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить:

1. визнати незаконним та скасувати Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №726 від 12.10.2016 року в частині п. 3.ё7, щодо «…Надання ОСОБА_2 - наймачу ізольованої квартири АДРЕСА_2, під підсобне приміщення площею 18,97 кв.м. (11,62+7,35), яке розташоване на першому поверсі противорітнього флігелю зазначеного будинку, на склад родини в 2 особи (вона, дочка - ОСОБА_3.). Підстава: Заява…»;

2.визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, видане 09.11.2016 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3., Департаментом міського господарства Одеської міської ради, у рівних частках на квартири АДРЕСА_2, у місті Одеса, на підставі Розпорядження (наказ) №250564 від 09 листопада 2016 року виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

Згідно ухвали суду від 04.06.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

14.06.2019 року представник позивача надала суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло - у загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п' ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда