
Справа № 521/7313/19
Провадження № 2/521/2952/19
У Х В А Л А
01.07.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Феслер О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, яку мотивує тим, що дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження,
Представник відповідача Прядко А. О. у судовому засіданні проти даної заяви не заперечувала та також просила розглядати справу за правилами загального цивільного судочинства.
Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись із заявою позивача, суд приходить до наступного.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають із трудових відносин.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною першою статті 196ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись статтями 196, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 05 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонов О.С.
01.07.19
Судове рішення № 82712959, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7313/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: