Ухвала суду № 82711993, 01.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8914/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Транс" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Транс" податкову заборгованість в сумі 718608,44 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 718608,44 грн, Головне управління ДФС у Житомирській області в позові зазначило, що він складається із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), серед яких 550100 грн - основний платіж, 138674 грн - штрафна санкція та 29834,44 грн - пеня.

Разом з тим, на підставі акта перевірки № 5335/06-30-51-12 від 14.06.18 встановлено порушення пунктів 200.1, 200.2 та 200.4 статті 200 Кодексу та застосовано штрафні санкції згідно пункту 123.1 ст. 123 Кодексу, нараховано грошове зобов`язання на суму 11 308, 00 грн., серед яких: 9046,00 грн. - основний борг, 2262,00 грн. - штрафна санкція, та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0081305112 від 26.07.2018.

На підставі акта перевірки № 6188/06-30-51-12 від 10.07.18 встановлено порушення пунктів 200.1, 200.2 та 200.4 статті 200 Кодексу та застосовано штрафні санкції відповідно до пункту 123.1 ст. 123 Кодексу, нараховано грошове зобов`язання на суму 6 647,00 грн, серед яких: 4431,00 грн - основний борг, 2216,00 грн - штрафна санкція та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0087875112 від 20.08.2018.

На підставі акта перевірки № 7527/06-30-51-12 від 13.09.18 встановлено порушення пунктів 200.1, 200.2 та 200.4 статті 200 Кодексу та застосовано штрафні санкції відповідно до пункту 123.1 ст. 123 Кодексу, нараховано грошове зобов`язання на суму 240, 00 грн, серед яких: 160,00 грн - основний борг, 80,00 грн - штрафна санкція та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0117095112 від 31.10.2018.

Однак на обґрунтування обставин виникнення податкового боргу позивачем не надано означені акти перевірки № 5335/06-30-51-12 від 14.06.18, № 6188/06-30-51-12 від 10.07.18 та № 7527/06-30-51-12 від 13.09.18.

Крім того, на підтвердження узгодженості податкового боргу згідно податкового повідомлення - рішення № 0117095112 від 31.10.2018, позивачем не надано належних доказів направлення та отримання/ не отримання цього рішення товариством.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду актів перевірки № 5335/06-30-51-12 від 14.06.2018, № 6188/06-30-51-12 від 10.07.2018 та № 7527/06-30-51-12 від 13.09.2018, доказів направлення та отримання/не отримання податкового повідомлення - рішення № 0117095112 від 31.10.2018 товариством, - разом з доказом направлення відповідачу копій вказаних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправлення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова