Ухвала суду № 82711648, 27.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа № 160/4191/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Дубовик Г.Е.,

за участі:

представника позивача Гайдукова М.О.,

представника відповідача Гончаренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання стосовно заміни назви відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/4191/19 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз».

27.06.2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну назви відповідача у справі № 160/4191/19 з публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Сторони про заміну назви відповідача у справі не заперечували.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, суд зазначає, що в даному випадку не має місце правонаступництво, оскільки реорганізація публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» не відбувалась, а було здійснено зміну організаційно-правової форми підприємства.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про заміну назви відповідача у справі № 160/4191/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про заміну назви відповідача у справі - задоволити.

Вважати вірним найменування відповідача у справі № 160/4191/19 акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук