
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2019 року Справа № 160/5037/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг», в якому просить суд:
- застосувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» (код ЄДРПОУ 01880993) на розрахункових рахунках.
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.06.2019 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 05.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача - 18.06.2019 року. Це підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. З урахуванням цього, граничною датою п`ятиденного строку для усунення недоліків є 24.06.2019 року.
Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 05.06.2019 року недоліки позовної заяви, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Товарно-сировинна фірма «Дніпрооблоптторг» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька
Судове рішення № 82711627, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/5037/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: