Ухвала суду № 82711513, 01.07.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1570/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №1 від 19.03.2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 . Зобов`язано Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши у пільговий стаж роботу трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції за період з 01 червня 1980 року по 22 лютого 2007 року у Сільськогосподарському виробничому кооперативі "Берег", що є правонаступником колгоспу "Прогрес", з 12 березня 2019 року.

Про те в мотивувальній та резолютивній частині рішення суд допустив описку, помилково вказав період зарахування у пільговий стаж роботу трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції за період з 01 червня 1980 року по 22 лютого 2007 року: замість з 01 червня 1980 року по 26 травня 1981 року та з 01 грудня 1983 року по 31 березня 2006 року .

Представник відповідача подав заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущеної описки в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З позовної заяви, матеріалів справи та судового рішення, судом встановлено, що суд досліджував період зарахування ОСОБА_1 пільгового стаж роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції з 01 червня 1980 року по 26 травня 1981 року та з 01 грудня 1983 року по 31 березня 2006 року, про те в мотивувальній та резолютивній частині рішення допустив описку вказавши період з 01.06.1980 року по 22.02.2007 року.

Отже, слід виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме: вказавши період зарахування пільгового стажу з 01 червня 1980 року по 26 травня 1981 року та з 01 грудня 1983 року по 31 березня 2006 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії виклавши його у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №1 від 19.03.2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 .

Зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши у пільговий стаж роботу трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції за період з 01 червня 1980 року по 26 травня 1981 року та з 01 грудня 1983 року по 31 березня 2006 року у Сільськогосподарському виробничому кооперативі "Берег", що є правонаступником колгоспу "Прогрес", з 12 березня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.Д.Ковальчук