Ухвала суду № 82710370, 01.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/793/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР", (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4)

до відповідача Комунального підприємства "ФАРМ ТМК" Токмацької міської ради, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Центральна, буд. 55Б), адреса засновника: 71701, Запорізька обл., м.Токмак, вул. Центральна, буд.45.

про стягнення 233254,60 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Гончаров О.О., довіреність № 215 від 03.01.2018;

від відповідача -не з`явився.

02.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01-03/19 від 21.03.2019 (вх. № 853/08-07/19 від 02.04.2019) Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР", м. Київ до Комунального підприємства "ФАРМ ТМК" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області про стягнення 233254,60 грн. заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 15/18-ЗП від 18.01.2018, що складається з: основного боргу в розмірі 189414,21 грн., пені в розмір 22992,12 грн., 20 % річних в розмірі 13033,04 грн. і інфляційних втрат в розмірі 7815,23 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу № 908/793/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/793/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 продовжений строк підготовчого провадження до 08.07.2019 та відкладено підготовче засідання на 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 підготовче засідання відкладено на 01.07.2019.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково на адресу засновника Комунального підприємства "ФАРМ ТМК" Токмацької міської ради, запропонований відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не подав, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався. Проте, 27.06.2019 відповідач на електрону адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач отримує вихідну кореспонденцію суду.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/793/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.07.2019 о/об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.