Ухвала суду № 82710368, 01.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/116/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2019 Справа № 908/1575/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Дитячого оздоровчого закладу "Чайка" (72432, Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, буд. 151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строноні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 19.06.2019р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу "Чайка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Дитячого оздоровчого закладу "Чайка", оформленого протоколом від 29.03.2016 р. № 2/03; скасування реєстраційної дії, а саме здійснення запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" про зміну складу або інформацію про засновників від 31.03.2016 р. № 10931050021000327.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне розглядати справу № 908/1575/19 за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачами визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ляпченко Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.01.2019, копію якого позивачами додано до позовної заяви, учасниками юридичної особи - Дитячого оздоровчого закладу "Чайка" є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки всіх учасників Дитячого оздоровчого закладу "Чайка", суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, разом з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано суду клопотання про витребування доказів, які позивачі не змогли отримати самостійно. Так, позивачі 1, 2 просять суд витребувати від Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані докази, за твердженням позивачів, можуть підтвердити обставини, викладені у позові, а саме: що реєстраційну дію щодо здійснення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дитячий оздоровчий заклад «Чайка» (ідентифікаційний код юридичної особи 03048740) від 31.03.2016 року № 10931050021000327 було здійснено з порушенням законодавства.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, суд не збирає докази замість сторони, суд лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.

У клопотанні позивачі посилаються на приписи ч.6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно з якими витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

В той же час, згідно п. 59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484), інформація з Державного реєстру прав про документи реєстраційної справи містить відомості про всі електронні копії документів, подані у паперовій формі для проведення реєстраційних дій та виготовлені шляхом сканування, та документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, що містяться у відповідній реєстраційній справі, та надається для ознайомлення у формі переліку таких документів. Після ознайомлення з відповідним переліком документів особа може отримати інформацію з Державного реєстру прав про відповідний документ реєстраційної справи з електронною копією документа, поданого у паперовій формі та виготовленого шляхом сканування, та/або документа, сформованого за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.

У поданому позивачами клопотанні про витребування доказів не вказано, чи зверталися вони та коли саме безпосередньо до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області за отриманням інформації з Державного реєстру прав про документи реєстраційної справи та/або отримання копій документів реєстраційної справи відповідно до положень Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484), які заходи були ними вжиті, а також відсутні докази відмови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в наданні цих доказів.

Також, у клопотанні позивачами не обґрунтовано, як саме відомості реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можуть підтвердити або спростувати обставини даної справи, на які у позові посилається позивач - не відповідність рішення загальних зборів власників ДОЗ «Чайка», оформленого протоколом від 29.03.2016 №2/03, вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

На підставі викладеного, клопотання позивачів про витребування доказів залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1575/19. Присвоїти справі номер провадження 33/116/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на 31.07.2019 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Зобов`язати позивачів терміново направити на адресу третьої особи (52042, Дніпропетровська область, с. Перше Травня, вул. Жуковського, буд . 15) копію даної позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (фіскальні чеки з описами вкладення) надати суду у засідання

Визначити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Запропонувати третій особі подати до суду письмове пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та відзиву (у разі його отримання) - протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Явку позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Клопотання позивачів про витребування доказів залишити без задоволення.

11. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі та третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко