Рішення № 82710284, 21.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/53/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Циба О.Ю., ордер серія КС № 436612 від 04.04.2019;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 487 358,06 грн

15.01.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 487 358,06 грн , з яких 458 295,60 грн основна заборгованість, 17 151,61 грн пеня, 11 910,85 грн 25% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на перевезення вантажів № АК-1375 від 12.10.2016, позивач в період з 05.10.2018 по 24.11.2018 надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, на загальну суму 580 158,86 грн, за які останній розрахунок в установлений договором строк належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої згідно позовної заяви становить 458 295,60 грн. Також, за неналежне невиконання умов договору в частині проведення розрахунків за надані послуги, позивачем нараховані відповідачу 17 151,61 грн пеня та 11 910,85 грн 25% річних.

Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/53/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" від 21.01.2019 вих.212 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

21.02.2019 та 25.02.2019 за вих. 222 до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки 31.01.2019 відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 259 528,91 грн., що підтверджується долученої до даної заяви банківською випискою по рахунку позивача. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" за послуги з перевезення вантажу 198 766,69 грн основної заборгованості, 17 151,61 грн пені та 11 910,85 грн 25 % річних, всього дана сума складає - 227829,15 грн.

Крім того, позивач просив суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, що призначено на 21.02.2019, без участі представника позивача. Здійснювати наступний розгляд справи у судовому засіданні по справі № 906/53/19 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду м. Києва. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" судовий збір в розмірі 7310,37 грн. Також, позивач у даній заяві зазначає про часткову оплату з боку відповідача позовних вимог, а тому відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.02.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 22.04.2019.

01.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 28.03.2019 №251. В даній заяві позивач зазначає, що 05.03.2019 Товариством обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" здійснено оплату заявленої заборгованості у розмірі 198 766,69 грн. Відповідно до даної заяви позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає - 17 151,61 грн та 25 % річних від простроченої суми, що становить 11 910,85 грн., а всього дана сума складає - 29 062,46 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" судовий збір в розмірі 7310,37 грн.

Розгляд справи здійснюється в межах заяви про зменшення позовних вимог від 28.03.2019.

12.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 259 від 10.04.2019. Відповідно до даної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Автокар-777" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає - 32 619,02 грн та 25 % річних від простроченої суми, що становить 22 642,08 грн., а всього дана сума складає - 55 561,10 грн за період з 01.11.2018 по 04.03.2019, та судовий збір в розмірі 7310,37 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.05.2019 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 10.04.2019.

У судовому засіданні 03.05.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 06.06.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначити справу №906/53/19 до судового розгляду по 21.06.2019.

В судовому засіданні представник позивача ( в режимі відеоконференції) позовні вимоги в межах заяви від 10.04.2019 № 259 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та день розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 між ТОВ "Автокар - 777" ( перевізник/позивач) та ТОВ "МС-Агро" (замовник/ відповідач) був укладений договір на перевезення вантажів № АК-1375.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених ним, перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж, з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до цього договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим договором або додатками до нього.

Згідно п. 1.3 договору місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення ( доставки вантажу) визначаються додатковими угодами до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1 договору вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, встановлюються в додатковій угоді до договору, що є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки між перевізником і замовником здійснюються шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. При цьому замовник оплачує перевізнику передплату від вартості перевезення вантажу ( партії вантажу) за домовленістю сторін на підставі виставленого перевізником рахунку протягом трьох банківських днів з дати відправлення такого рахунку замовником. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг на підставі виставленого перевізником рахунку протягом трьох банківських днів з дати відправлення такого рахунку замовником, але в будь-якому випадку не пізніше тридцяти днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди до договору, укладеної у відповідності до п. 1.3 та п. 4.1 договору.

Моментом виконання оплати вважається день зарахування коштів на рахунок перевізника ( п. 4.2 договору)

Пунктом 4.3 договору передбачено, що акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути наданий перевізником замовнику протягом 3-х робочих днів з моменту надання послуг. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання, повинен підписати такий акт, або у разі незгоди з актом, надати перевізнику свої письмові мотивовані заперечення. Якщо протягом вказаного строку замовник не надасть таких заперечень , акт вважається підписаним, послуги перевізника вважаються наданими якісно та в повному обсязі та прийнятими замовником без претензій.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 7.2 договору, строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2016. В будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Також, між сторонами були підписані додаткові угоди № 10 від 28.09.2018, № 11 від 05.10.2018, №12 від 12.10.2018, № 13 від 22.10.2018, № 14 від 07.11.2018, № 15 від 08.11.2018, № 16 від 19.11.2018, в яких сторонами погоджено маршрути перевезення вантажу, найменування вантажу, його кількість, вартість послуг з перевезення однієї тонни вантажу за маршрутом, визначеним кожною додатковою угодою окремо.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 580 158,86 грн, що підтверджується актами наданих послуг:

- №3153 від 09.10.2018 на суму 5 294,92 грн,

- № 3154 від 10.10.2018 на суму 31 085,15 грн,

- № 3227 від 11.10.2018 на суму 10 152,66 грн,

- № 3228 від 14.10.2018 на суму 16 767,00 грн,

- № 3361 від 23.10.2018 на суму 17 430,20 грн,

- № 3363 від 24.10.2018 на суму 11 102,12 грн,

- № 3514 від 02.11.2018 на суму 16 765,19 грн,

- № 3553 від 08.11.2018 на суму 33 537,38 грн,

- № 3554 від 09.11.2018 на суму 27 228,00 грн,

- № 3589 від 10.11.2018 на суму 41 538,00 грн,

- № 3590 від 11.11.2018 на суму 27 180,00 грн,

- № 3591 від 11.11.2018 на суму 31 710,37 грн,

- № 3592 від 12.11.2018 на суму 40 434,00 грн,

- № 3593 від 13.11.2018 на суму 14 208,00 грн,

- № 3672 від 14.11.2018 на суму 41 376,00 грн,

- № 3673 від 17.11.2018 на суму 15 582,18 грн,

- № 3674 від 18.11.2018 на суму 54 990,00 грн,

- № 3675 від 19.11.2018 на суму 16 100,18 грн,

- №3676 від 19.11.2018 на суму 12 696,00 грн,

- № 3677 від 20.11.2018 на суму 12 498,00 грн,

- № 3762 від 21.11.2018 на суму 25 176,00 грн,

- № 3763 від 21.11.2018 на суму 21 220,16 грн,

- № 3764 від 21.11.2018 на суму 29 939,35 грн,

- № 3765 від 22.11.2018 на суму 12 834,00 грн,

- № 3766 від 27.11.2018 на суму 13 314,00 грн.

копії з підписом та відтиском печатки вказаних актів виконаних робіт та відповідні рахунки по оплаті наданих послуг були направлені замовнику на узгодження засобами електронного зв`язку, що відповідно до п. 7.5 договору мають силу оригіналу до моменту отримання самого оригіналу документу.

В подальшому оригінали даних документів направлено кур`єрською службою "Нова пошта".

Так, акти надання послуг № 3153 від 09.10.2018 на суму 5 294,92 грн, № 3154 від 10.10.2018 на суму 31 085,15 грн, № 3227 від 11.10.2018 на суму 10 152,66 грн та № 3228 від 14.10.2018 на суму 16 767,38 грн, а також, відповідні рахунки на оплату направлено на адресу відповідача 23.10.2018, що підтверджується супровідним листом № 2639 від 23.10.2018 та копією експрес накладної за № 20400105797217 від 23.10.2018.

Вказані документи отримано відповідачем 26.10.2018.

Акти наданих послуг № 3361 від 23.10.2018 на суму 17 430,20 грн, № 3363 від 24.10.2018 на суму 11 102,12 грн та № 3514 від 02.11.2018 на суму 16 765,19, а також, відповідні рахунки на оплату направлено на адресу відповідача 13.11.2018, що підтверджується супровідним листом № 2731 від 09.11.2018 та копією експрес накладної за № 20400108303382 від 13.11.2018.

Вказані документи отримані замовником 16.11.2018.

Акти надання послуг - № 3553 від 08.11.2018 на суму 33 537,38 грн, № 3554 від 09.11.2018 на суму 27 228,00 грн, № 3589 від 10.11.2018 на суму 41 538,00 грн, № 3590 від 11.11.2018 на суму 27 180,00 грн, № 3591 від 11.11.2018 на суму 31 710,37 грн, № 3592 від 12.11.2018 на суму 40 434,00 грн, № 3593 від 13.11.2018 на суму 14 208,00 грн, № 3672 від 14.11.2018 на суму 41 376,00 грн, № 3673 від 17.11.2018 на суму 15 582,18 грн, № 3674 від 18.11.2018 на суму 54 990,00 грн, № 3675 від 19.11.2018 на суму 16 100,18 грн, №3676 від 19.11.2018 на суму 12 696,00 грн, № 3677 від 20.11.2018 на суму 12 498,00 грн, № 3762 від 21.11.2018 на суму 25 176,00 грн, № 3763 від 21.11.2018 на суму 21 220,16 грн, № 3764 від 21.11.2018 на суму 29 939,35 грн, № 3765 від 22.11.2018 на суму 12 834,00 грн, № 3766 від 24.11.2018 на суму 13 314,00 грн, а також відповідні рахунки на оплату направлено на адресу відповідача 30.11.2018, що підтверджується супровідним листом № 2853 від 30.11.2018.

Вказані документі отримано відповідачем 03.12.2018.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4.3 договору направлені акти вважаються підписаними, послуги перевізника наданими якісно в повному обсязі та прийнятими замовником без претензій.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором перевезення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України та Глави 32 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. ст. 908 та 909 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач розрахунок за надані послуги провів не своєчасно, а саме:

- 07.11.2018 на суму 36 380,07 грн;

- 21.11.2018 на суму 85 483,19 грн;

- 31.01.2019 на суму 259 528,91 грн;

- 05.03.2019 на суму 198 766,69 грн.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, а також з заяви позивача про збільшення позовних вимог від 10.04.2019, в межах якої розглядається справа, сума основного боргу відповідачем була сплачено остаточно лише 05.03.2019.

Згідно із п.п. 5.13 договору № АК-1375 перевезення вантажу від 12.10.2016 за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник платить перевізникові пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня, а також 25% річних за кожний день затримки оплати. При цьому штрафні санкції нараховуються з моменту коли грошове зобов`язання мало бути виконане по день фактичної оплати або стягнення в примусовому порядку, без застосування спеціальної позовної давності по нарахуванню та стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

За розрахунками позивача, перевіреними судом, до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 32 619,02 грн за період з 01.11.2018 по 04.03.2019 та 22 642,08 грн 25% річних за період з 01.11.2018 по 04.03.2019.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду, були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги в розмірі 55 561,10 грн, з яких 32 619,02 грн пеня та 22 642,08 грн 25 % річних підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про покладання на відповідача судових витрат у розмірі 7 310,37 грн сплаченого при поданні позову судового збору, суд зазначає наступне.

21.02.2019, 25.02.2019 та 01.04.2019 до господарського суду від позивача надходили заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідного клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору в частині зменшення позовних вимог до господарського суду Житомирської області не надходило.

Витрати по сплаті судового збору в межах заявлених позовних вимог, згідно заяви про збільшення позовних вимог № 259 від 10.04.2019, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" ( вул. Червона площа,18, м. Коростишів, Житомирська область,12505, код ЄДРПОУ 39534502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" (оф. 5, вул. Івана Кудрі,12, м. Київ, 010421, код ЄДРПОУ 363034199) - 32 619,02 грн пені та 22 642,08 грн 25 % річних від простроченої суми та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.07.19

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)