Постанова № 82709435, 27.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/2154/2019

Номер справи 243/6749/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » червня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено Постанову у справі 243/6749/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімдесят гривень 00 копійок).

При вивченні матеріалів справи було виявлено описку в тексті постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, а саме: було невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Замість вірної суми «384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок)» вказано невірну суму «352,40 (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок)».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку в Постанові судді від 26 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Вважати правильною суму судового збору «384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок)»

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в Постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП

Вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок)

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова