Ухвала суду № 82708569, 25.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25817/18

Провадження № 2-с/752/1/19

У Х В А Л А

25.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.09.2018 р. у справі за заявою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявоюПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останнього суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 351,19, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 228,61 гривень та судові витрати у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» щодо нарахування заборгованості за надані послуги, оскільки в період з квітня 2015 року по листопада 2017 року Боржник разом із сім`єю за адресою надання житлово-комунальних послуг не проживав, сплачуючи при цьому розрахунки за надані послуги згідно показників лічильників. Протягом зазначеного періоду стягувач здійснював нарахування ОСОБА_1 нормативних показників споживання, внасідок чого і утворилась заборгованість. Крім того, заявник посилається на безпідставне стягнення з нього 3% річних та інфляційної складової боргу, оскільки спожиті ним житлово-комунальні послуги сплачувались ним своєчасно та у належному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 . оспорює наявність пред`явленої стягувачем до стягнення заборгованості за надані заявником послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 19.09.2018 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 вересня 2018 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя