Ухвала суду № 82707949, 24.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23561/17

Провадження № 2-во/752/95/19

У Х В А Л А

24.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 24.04.2019 року за клопотанням представників сторін у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду від 24.04.2019 р. про призначення експертизи, оскільки в її тексті невірно зазначено дату розписки ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 р.», про що стороною позивача було подану уточнену позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

24 квітня 2019 р. судом у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали про призначення експертизи, оскільки в її тексті невірно зазначено дату розписки.

Однак, на час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника позивача без задоволення, оскільки питання про виправлення описки в тексті судового рішення судом може бути вирішено після поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 24 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: