Ухвала суду № 82707893, 20.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2245/16-ц

Номер провадження 2/570/34/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення межі земельної ділянки земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Вважає, що без її проведення неможливо розглянути справу по суті. Перелік питань та експертна установа (експерт) були зазначені у заяві.

Представник відповідача вважає, що немає підстав для призначення такої експертизи. Зазначає, що заявлення такого клопотання призведе до затягування розгляду справи. Інші мотиви своєї незгоди з зазначеним клопотанням викладені у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом доказування в даній справі є порушення відповідачем цивільних (земельних) прав позивача, зокрема межі між належними їм земельними ділянками

В чому вони конкретно виразились - з позовної заяви не вбачається.

Однак, як слідує з матеріалів справи, ці ділянки розділені металевою огорожею, яка не переносилась, та знаходиться на попередньому місці.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як випливає з наведеного вище підставою для призначення експертизи та предметом її дослідження є обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з поставлених на вирішення експерта питань, вони не мають значення для справи.

Яким чином відповіді експерта на поставлені питання допоможуть вирішити спір - з матеріалів справи не вбачається.

Висновок експерта не відміняє обов`язку позивача подати докази порушення його прав разом з позовною заявою, та не замінює собою відсутність таких доказів.

Позивач погоджував своїм підписом межі земельних ділянок з суміжним землекористувачем, як і той свого часу погоджував їх позивачеві (а.с.89, 127).

Відповідно до ст.107 ЗК України, основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки.

В матеріалах справи містяться дані земельно-кадастрової документації, виготовленої на ім`я відповідача, що може слугувати основою для відновлення меж ділянок з суміжними землевласниками. (а.с. 80-91).

З матеріалів справи вбачається, що позов виник до відповідача через неможливість позивачем зареєструвати свою земельну ділянку, та отримати кадастровий номер.

Однак відповідач не веде відповідний кадастр, а причини невідповідності в цьому реєстрі інформації щодо двох земельних ділянок, які в реальності не накладаються одна на одну, позивачем не зазначені і не встановлювались, як і особи, які внесенням невірної інформації до реєстру могли порушити право позивача та до участі в справі, як відповідачі вони не залучались.

Як слідує з положень ст. ст. 103-105 ЦПК України, заявлення клопотання про призначення експертизи не тягне за собою обов`язковість її призначення.

За наведеного суд не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення в цивільній справі земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.