Ухвала суду № 82705164, 27.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/2453/15-ц

Провадження № 6/185/204/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 203/2453/15-ц.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вказує на те, що 12 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 203/2453/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/13-Ф від 22.03.2013 року на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 63748 грн. 53 коп. 25.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та заявником було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 015/13-Ф від 22.03.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , чи його правонаступників. 27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 295 від 22.03.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко О.А., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 , майна.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В підтвердження передання публічним акціонерним товариством «Кредобанк» своїх прав за кредитним договором № 015/13-Ф від 22.03.2013 року (далі - Договору) товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" представником заявника надано копію договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01 від 25 липня 2018 року. Згідно п. 3.1. Договору, однією з умов переходу (відступлення) права вимоги є виконання у повному обсязі фактором на користь клієнта грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року заявника було зобов`язано надати суду відомості щодо виконання вимог п.3.1 Договору факторингу від 25 липня 2018 року в частині оплати. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представником заявника ухвалу суду від 30.05.2019 року отримано 14.06.2019 року та у встановлені строки не виконано.

Заявником не було надано суду витребуваних доказів,тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи, оскільки сторони повинні добросовісно виконувати обов`язкі, покладені на них ЦПК УКраїни, у тому чисні й щодо надання доказів суду в повному обсязі.

Враховуючи, що заявником не було надано суду належних та допустимих доказів того, що ним було виконано вимоги п. 3.1 Договору факторингу, у суду відсутні підстави вважати, що до заявника перейшло й право вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надані заявником докази не містять підтвердження виконання умов договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01 від 25 липня 2018 року, а тому неможливо встановити перехід заявнику права вимоги за кредитним договором № 015/13-Ф від 22.03.2013 року.

За таких обставин, звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81,442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський