Ухвала суду № 82705006, 28.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.06.2019

ЄУН №1-кс/337/1107/2019

Справа № 337/2668/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., з участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіЧижової К.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12019080070001160від 27.06.2019,

встановив:

28.06.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дєєвим А.В., про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2019 року до 28.06.2019 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В клопотанні зазначив, що 27.06.2019 року приблизно о 19-00 годині в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_1 1984 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070001160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди володільця квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22-40 год. 27.06.2019 року до 06-20 год. 28.06.2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

На момент огляду вхідні двері кв. НОМЕР_3 , відчинені (примусово відкриті спец. підрозділом « ОСОБА_3 »), в коридорі з права від входу виявлено труп, впізнаний як ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чисельними колото різаними пораненнями передньої та задньої поверхні тулуба та верхніх кінцівок (до 15), масивною крововтратою. Квартира № НОМЕР_3 – двохкімнатна, сліди РБК на підлозі від кухні, здебільшого в коридорі, кімнаті № 2 (з права від входу), менше у вигляді слідів нашарування, в яких відобразився слід низу взуття в кімнаті № 1 (прямо від входу в коридор).

З місця події вилучено речі, які мають сутєве значення для подальшого досудового розслідування в тому числі: мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору зі столу в кухні, який упакований до паперового конверту та мобільний телефон «Нокиа» з консолі шафи купе в кімнаті № 1, який упаковано до паперового конверту.

В ході огляду предмету від 28.06.2019 року було встановлено, що вилучений мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, в квартирі АДРЕСА_1 – це мобільний телефон «Nokia N72-5», який має ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водофон» № НОМЕР_4 .

В ході огляду предмету від 28.06.2019 року було встановлено, що вилучений мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, в квартирі АДРЕСА_1 – це мобільний телефон «Nokia 6700», який має ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім-картки.

Враховуючи те, що вилучені мобільні телефони, можуть належати як вбитому так і особі, яка вчинила злочин, при цьому у разі власника телефонів вбитій особі, в телефоні могла зберегтися інформація щодо спілкування із особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину та встановлення місць перебування самого потерпілого, його кола зав`язків тощо, вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без їх участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53 - слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Бугрієнко Євгену Олександровичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Томашевському Сергію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Каталіну Олександру Вадимовичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Токмалаєву Глібу Геннадійовичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимченко Денису Ігоровичу, старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Реве Кирилу Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI- НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2019 до 28.06.2019 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Кучерук