Ухвала суду № 82704356, 30.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2023/19

Провадження № 1-кс/589/1408/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Волкогон В.І., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Фактичні обставини: невстановлена особа після проведення першого туру виборів на пост Президента України 31.03.2019 підробила постанову про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 590684.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно постанови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590684 за підписом голови ДВК Савченко В.П. вирішено нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду членам дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідчень ОСОБА_1 остання показала, що вона в першому турі виборів президента України являлась головою дільничної виборчої комісії № 590684 на платній основі на підставі договору. Про те, що на дільничну виборчу комісію, головою якої вона являлась, були виділені кошти як одноразова грошова винагорода їй ніхто нічого не повідомляв. Засідання з приводу розподілу одноразової грошової винагороди не проводилось, відповідно ніякого протоколу та постанови не складалось. Хто саме склав постанову про нарахування одноразової грошової винагороди вона не знає, постанову вона не підписувала. Всі виплати за роботу, як голови ДВК були перераховані їй на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 за період часу з 13.03.2019 по 06.04.2019, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200110000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 13.03.2019 по 06.04.2019 включно, що містяться на електронних носіях.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Тетяні Олексіївні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 13.03.2019 по 06.04.2019 включно, що містяться на електронних носіях, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук