Ухвала суду № 82704088, 15.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7591/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації про фізичну особу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації про фізичну особу. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Разом з тим, вказана позовна не містить вказаних даних, що позбавляє суд здійснити належний судовий розгляд справи та ухвалити в подальшому судове рішення. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - уточнення позовних вимог. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації про фізичну особу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.