Ухвала суду № 82704065, 21.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23679/12

Провадження № 6/752/171/19

У Х В А Л А

21.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2013 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 18 000 доларів США, заборгованість за користування коштами в сумі 40 280 доларів США, 3% річних у розмірі 6394,84 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 9 750 гривень та судові витрати у справі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13 лютого 2014 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва скасовано в частині присудженого до стягнення розміру витрат на правову допомогу.

21 березня 2014 р. на підставі вищевказаних судових рішень позивачу було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат у справі у зв`язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 р. та рішення Апеляційного суду м.Києва від 13 лютого 2014 р. було видано виконавчий лист № 752/23679/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики та судові витрати у справі.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в даній справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Бабковою Т.І. 15 вересня 2017 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві №54326109\12 від 10.05.2018 р., перевіркою реєстррів відправки кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого на адресу стягувача не направлявся, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: