Ухвала суду № 82703623, 27.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1559/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Універсал-Хмельницький»

29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, 54/2, код ЄДРПОУ 36123087

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код ЄДРПОУ 35995595

поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1620/19 від 24.06.2019) Приватного підприємства «Універсал – Хмельницький» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за договором № 1І29457 від 01.04.2015.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з довідкою щодо наявності у базі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позовних заяв, що мають спільні ознаки, що підписана заступником начальника відділу канцелярії господарського суду Київської області Гуляницькою І.М., 24.06.2019 відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) зареєстровано за вх. № 1619/19 позовну заяву, яка подана цим самим позивачем до того ж самого відповідача за аналогічною категорією спору.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивачем подано до господарського суду Київської області аналогічну позовну заяву та відсутністю підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про повернення позовної на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позов (вх. № 1620/19 від 24.06.2019) Приватного підприємства «Універсал – Хмельницький» (29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, 54/2, код ЄДРПОУ 36123087) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код ЄДРПОУ 35995595; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6) про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук