Ухвала суду № 82703043, 26.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2019

Справа № 320/4645/19

1-кс/320/3155/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000128 від 01.04.2019, за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Воронцова Андрія Володимировича, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000128 від 01.04.2019 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації: абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власник або користувач сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період з 01.01.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо;дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000128 від 01.04.2019, із правовою кваліфікацією у відповідності до ч.1 ст.364, ч.2 ст.364КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Північна колонія (№ 90)», використовуючи особистий номер мобільного терміналу НОМЕР_2 зателефонував начальнику ДУ «Північна колонія (№90)» ОСОБА_2 на його особистий номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .

В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що до нього звернувся засуджений ОСОБА_4 із проханням забрати наркотичну речовину «Сіль» із прохідної колонії, доставити на територію установи та передати ОСОБА_5

ОСОБА_1 сприйняв таке прохання як провокацію, тому відразу доповів начальнику колонії ОСОБА_3 , з яким перебував у довірчих відносинах.

В ході телефонної розмови ОСОБА_3 надав вказівку ОСОБА_1 забрати наркотичну речовину на прохідній колонії, через іншу особу отримати на території колонії наркотичну речовину канабіс та разом із наркотичною речовиною «сіль» приховати її в пачку цигарок таким чином, щоб забезпечити скритність.

Для забезпечення надійного приховання наркотичних речовин в середині пачки цигарок, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_1 залучити до пакування іншого засудженого колонії – ОСОБА_6 , який має необхідні навички зберігання наркотичних речовин.

Після приховання наркотичних речовин в пачці цигарок, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови наказав передавати їх засудженому ОСОБА_5 у спосіб, на який він сам вкаже.

Приблизно у 20 год. 00 хв. на особистий номер мобільного терміналу ОСОБА_1 зателефонував засуджений ОСОБА_7 та повідомив, що пачку цигарок із прихованими наркотичними засобами всередині необхідно передати черговому по колонії, який, не знаючи про наявність наркотичних речовин всередині пачки, повинен передати йому.

Після передачі прихованих наркотичних речовин черговому по колонії ОСОБА_1 доповів про це телефонним зв`язком начальнику колонії ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власника або користувача сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», в період з 01.01.2018 по теперішній час.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, абонентські номери мобільних операторів (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, які можуть бути причетні до скоєння злочину.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власника або користувача сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абоненту мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в період з 01.01.2018 по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Воронцов А.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000128 від 01.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації: абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власник або користувач сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період з 01.01.2018 по 13.06.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15. Виготовлених на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Воронцову Андрію Володимировичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Андрєєву Сергію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Тетерятнику Богдану Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Кургановій Софії Валеріївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дону Олексію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме:

- щодо абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власник або користувач сім-карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 в період з 01.01.2018 по 13.06.2019;

- виготовлених на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: