Рішення № 82703039, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/1756/19

Провадження №2/320/1784/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 31 грудня 1976 року між ним та відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, тому що вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння у них в сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. Починаючи з 1989 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, однією сім`єю вони не проживають та не ведуть сумісне господарство. Від даного шлюбу дітей сторони не мають. В позасудовому порядку вирішити спір представилось неможливим, оскільки позивачеві не відоме фактичне місце проживання дружини. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за вказаною у позові адресою місця проживання.

З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 грудня 1976 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано органом запису актів цивільного стану м. Навої, Узбекистан, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №873 /а.с.3/.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлись характерами.

З 1989 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.

Спору про поділ майна немає.

Крім того, під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюб розпався та існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

Крім того, керується вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 24, 51, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 9, 10, 12, 18, 82, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 31 грудня 1976 року органом запису актів цивільного стану м. Навої, Узбекистан, актовий запис № 873.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ангарськ Іркутської області, РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Петропавлівськ Казахстан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ