Ухвала суду № 82702797, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17525/14-к

Провадження № 1-кс/638/499/19

25.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Колодій М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Колодій М.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року надано дозвіл на затримання, строк дії ухвали до 11.06.2019 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Колодій М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя