Постанова № 82702763, 26.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2061/19

Провадження № 3/209/761/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2019 року о 09 годині 20 хвилин, керував автобусом марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , по б-ру Будівельників у м.Кам`янське порушуючи п.12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, а при виявлені перешкоди для руху, не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля чи беззопасного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Чері Кю-Кю" р/н НОМЕР_3 , яким керувала водій ОСОБА_2 та який зупинився попереду перед пішохідним переходом. В результаті зіткнення автомобілям заподіяно механічні пошкодження, травмовані відсутні

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнавав свою вину в порушенні ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно п. 12.1, 12.3 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що він порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328965 від 25.05.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , схемою місця ДТП з фототаблицею.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.