Рішення № 82702573, 09.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18188/17

пр. № 2/759/813/19

09 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С.,

за участі сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, та розподіл особових рахунків, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила позов до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , за яким просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , визначити порядок користування цією квартирою, виділивши їй в користування житлову кімнату, площею 11,80 кв.м.,разом з прилеглим балконом, а відповідачу - дві інші житлові кімнати, інші приміщення квартири залишити в спільному користуванні сторін, а також зобов`язати ЖБК «Авіатор - 15», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», відкрити на ім`я сторін окремі особові рахунки з оплати комунальних послуг.

Позов мотивовано тим, що сторони не можуть дійти до згоди з приводу користування спільним майном, та оплати за комунальні послуги.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. від 29.10.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на спірну квартиру, про що суддею Ул`яновською О.В. 03.01.2018р. постановлена ухвала.

08.10.2018р. суддя Ул`яновська О.В. постановила ухвалу про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим справа передана до канцелярії суду на розподіл.

Ухвалою судді від 29.10.2019р. справа прийнята до провадження цього складу суду.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну та доповнення вимог позову, за якою просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а за відповідачем право власності на 3/4 квартири, визначити порядок користування цією квартирою, виділивши їй в користування житлову кімнату, площею 11,80 кв.м., а відповідачу - дві інші житлові кімнати, інші приміщення квартири, в тому числі і балкон, залишити в спільному користуванні сторін, а також зобов`язати ЖБК «Авіатор - 15», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відкрити на ім`я сторін окремі особові рахунки з оплати комунальних послуг.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення його вимог.

Судом встановлено таке.

Сторони з липня 1989 року по грудень 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі (див. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11. 2015 року).

11 липня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через Українську біржу нерухомості купили, а ОСОБА_4 продав квартиру АДРЕСА_1 , про що між ними було укладено договір купівлі-продажу. Договором частки покупців визначені рівними.

ОСОБА_3 11 травня 2005 року подарував належну йому частку квартири ОСОБА_2 (див. договір дарування)

Відповідно до ст. 57 ч. 1 п. 2 ЦК України, майно набуте одним із подружжя, за час шлюбу, але на підставі договору дарування, належить йому (їй) на праві особистої приватної власності.

Тому, право власності на Ѕ частку спірної квартири належить особисто відповідачу, поділу це майно не підлягає, а відповідно вимоги позову в частині визнання за відповідачем права власності на цю частку квартири є зайвими.

За таких обставин, на розв`язання спору, за сторонами на підставі ст. 372 ЦК України, ст.ст. 69 - 72 СК України слід визнати право власності на ј частку квартири, за кожним, припинивши право спільної сумісної власності на це майно відповідно до ст. 367 ч. 2 ЦК України.

Вимоги позову про визначення порядку користування квартирою, з огляду на технічні дані квартири та позицію сторін щодо спору, підлягають задоволенню на підставі ст. 358 ЦК України.

Що стосується вимог про поділ особового рахунку зі сплати комунальних та інших послуг, то в їх задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

В даному випадку сторони не позбавлені можливості укласти окремі договори з постачальниками послуг, в порядку визначеному законом.

Отже, позов підлягає задоволенню частково відповідно до наведених вище висновків суду.

За такого рішення, витрати у справі підлягають розподілу між сторонами, пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, та розподіл особових рахунків задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа - 73,0 кв.м., житлова - 43,0 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа - 73,0 кв.м., житлова - 43,0 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Право спільної сумісної власності сторін на вказане майно припинити.

Визначити порядок користування квартири АДРЕСА_1 , виділивши в користування співласників:

- ОСОБА_1 - житлову кімнату, площею 11,80 кв.м.;

- ОСОБА_2 - дві інші житлові кімнати квартири.

Інші приміщення квартири та балкон - залишити у спільному користуванні сторін.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 6400 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.