
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11032/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Винник С. М.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа, ухвалою судді від 15 березня 2019 року позовну заяву якої залишено без руху.
Під час підготовки засвідченої копії вказаної ухвали для повторного направлення заявникові, оскільки відомості про отримання ним копії ухвали для виконання у суду відсутні, було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме вказано сторін та предмет спору іншої справи, що перебуває у провадженні судді.
Згідно з частиною другої вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, помилково вказано фабулу іншої цивільної справи, а саме сторін та предмет спору у справі.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати написаним у першому абзаці резолютивної частини рішення: «Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СуддяІ. В. Литвинова
Судове рішення № 82702564, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11032/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: