Ухвала суду № 82699104, 26.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4657/19

Провадження № 2/727/1014/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю прокурора Лупійчук Б.В.

за участю представника позивача Антонеску О.Г.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , Лопух С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача звернулись до суду з клопотаннями про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Вказують, що однією з позовних вимог є визнання недійсним договору-купівлі-продажу земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року. Вказаного договору у сторони позивача немає, однак, разом з тим, ОСОБА_3 є стороною оскаржуваного правочину. Таким чином, вважають, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі безпосередньо стосуватиметься її прав та обов`язків. Також вказують на те, що оскільки предметом позову є визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, а ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області веде облік використання та охорони земель, проводить звірки з КЕВ м.Чернівці щодо розбіжностей обліку земельних ділянок, тому рішення суду по справі також стосуватися їх прав та обов`язків.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_3 в якості співвідповідача. Разом з тим, представники відповідача заперечували щодо залучення до участі в розгляді справи ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області в якості третьої особи, вважаючи, що рішення суду по справі не стосуватиметься їх прав та обов`язків.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по даній цивільній справі є визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ). Згідно оскаржуваного рішення ЧМР від 31.08.2015 року зазначена земельна ділянка передана безоплатно у власність ОСОБА_3 , однак, як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного позивачем укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.2 ст.50 ЦПК України, відповідно до вимог якої участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом позову є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо її прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Також, відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд також вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, як організації, яка веде облік використання та охорони земель, проводить звірки з КЕВ м.Чернівці щодо розбіжностей обліку земельних ділянок.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про що їх повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якості співвідповідача по справі – ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, який діє в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про що їм повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: