Ухвала суду № 82699090, 27.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6889/19

Провадження № 2/727/1310/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, всупереч вимог п.5 ст.175ЦПК України в позовній заяві позивач викладаючи обставини якими він обґрунтовує свої вимоги не зазначає доказів, що підтверджують існування на даний час нерухомого майна, а саме, будинку по АДРЕСА_1 , характеристику вказаного майна та доказів, що доводять перебування майна під арештом на теперішній час, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом надання доказів на підтвердження вищезазначених обставин на час звернення до суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «ПриватБанк», Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян